6s HISTOIRE NATURELLE 

 ment qu'un œil ordinaire : d'où il est aisé 

 de conclure qu'il n'y a point de défaut dans 

 les muscles ; ce qui se confirme encore par 

 l'observation tout aussi constante que j'ai 

 faite en examinant le mouvement de ce 

 mauvais œil, et en appuyant le doigt sur 

 la paupière du bon œil qui étoit fermé , et 

 par lequel j'ai reconnu que le bon œil sui- 

 voit tous les mouvemens du mauvais œil ; 

 ce qui achève de prouver qu'il n'y a point 

 de défaut de correspondance ou d'équilibre 

 dans les muscles des yeux. 



La seconde objection demande un peu plus 

 de discussion. Je conviens que , de quelque 

 coté qu'on tourne le mauvais œil , il ne 

 laisse pas d'admettre des images qui doi- 

 vent un peu troubler la netteté de l'image 

 reçue par le bon œil ; mais ces images étant 

 absolument différentes , et n'ayant rien de 

 commun, nlpar la grandeur, ni par la figure, 

 avec l'objet sur lequel est fixé le bon œil , la 

 sensation qui en résulte , est, pour ainsi dire , 

 beaucoup plus sourde que ne seroit celle 

 d'une image semblable. Pour le faire voir 

 bien clairement, je vais rapporter un exem- 

 ple qui ne m'est que trop familier. J'ai le 



