64 HISTOIRE NATURELLE 

 lisant , se porte au-delà de la justification 

 du livre , et tombe sur la marge ; car, dans 

 ce cas , l'objet de la marge étant d'un blanc 

 uniforme, à peine puis je m'appercevoir , 

 en y réfléchissant , que mon œil droit voit 

 quelque chose. Il paroît ici qu'en écartant 

 l'œil foible , l'objet prend plus de netteté. 

 Mais ce qui va directement contre l'objec- 

 tion , c'est que les images qui sont diffé- 

 rentes de celles de l'objet , ne troublent 

 point du tout la sensation , tandis que les 

 images semblables à l'objet la troublent 

 beaucoup , lorsqu'elles ne peuvent pas se 

 réunir entièrement. Au reste, cette impos- 

 sibilité de réunion parfaite des images des 

 deux yeux dans les vues courtes comme la 

 mienne , vient souvent moins de l'inégalité 

 de force dans les yeux que d'une autre 

 cause ; c'est la trop grande proximité des 

 deux prunelles , ou , ce qui revient au 

 même, l'angle trop ouvert des deux axes 

 optiques , qui produit en partie ce défaut 

 de réunion. On sent bien que plus on appro- 

 che un petit objet des yeux, plus aussi l'in- 

 tervalle des deux prunelles diminue :maià, 

 tomme il y a des bornes à celle diminution, 



