58 Obfervatio Vllh 



num, ad thyrfi fru&iferi ortum adnatum, vel, praeter h6c, 

 plura folia radicalia exhibent. 



Quod ad Rubi humilis flore purpureo, cuius fupra p. 39. 

 mentio fadta eft, fpecimen communicatum attinet, cel. D. 

 D» Springsfeld in nota addita refte iam monuit, Bvxbav- 

 mivm quidem eodem nomine hanc ftirpem delineatam iam ex- 

 hibuifie Plantar. minus cognitar. Cent. V, t. 26, eam autem 

 iconem folia repraefentare multo anguftiora, quam fpecimen 

 ficcum exhibet, hoc vero optime convenire cum Rubo caule 

 unifloro foliis tematis Linn. Fl. Lapp. p. 162, t. V. fig, 2* 

 His addo, Bvxbavmii defcriptionem 1. c. p. 13. huic Rubo 

 magis refpondere quam figuram, quae eius folia non folum 

 potius digitata & in quatuor partes anguftas ad petiolum us- 

 que divifa , verum etiam has quoque partes ubique profunde 

 incifas feu dentatas refert; quare fufpicio mihi oritur, hanc 

 iconem plane incongruo loco infertam efle, dum toto habitu 

 fuo nimis ab hac ftirpe recedit. Siccum eius exemplar, quod 

 Tab. III. f. i # reprefentat , penitus refpondet defcriptioni 

 Rubi trifoliiy humilis, non fpinofij fapore & odore Fragari* 

 fruiiu rubro polycocco, Rubo id<eo fimili Alejjerfchm., qUae 

 legitur apud Io. Ammanvm Stirp. rarior. imp 4 Ruthen. p. 185, 

 fi excipias caulem non penitus re&um, nec fimplicem, fed 

 ad fecundum folium ramofum, adeoque non uniflorum five 

 in fummitate fingularem tantum fruftum (floris enim hic nul- 

 la mentio fit) fuftinentem. Non dubitat Ammanvs quoque, 

 quin hic & Rubus humilis flore purpureo Buxb. Cent. V. fit 

 idem; fed quse de eius figura monenda funt, iam adduxi. Pa- 

 riter etiam pro fynonymo agnofcit Rubum caule uniflorojo* 

 liis ternatis Linn. I. c. , cuius definitio & elegantiffima icon 

 non parum quidem recedit ab exemplari noftro, ita ut harum 

 intuitu notabilis differentia notanda efiet; fed eiusdem ill. A. 



defcri- 



