De permagno Steatomate abdominis £rr. 375 



probabile eft ? duas glandulas vicinas fundamentura eius po* 

 fuifle & fuecefflve ita coaluiffe. 



Fuit igitur obftructio glandularum & inde natura Steato- 

 ma morbus prirnarius; tumor vero pedum oedematofus atque 

 fcroti, effufaque lympba, tantummodo effe&us,. quem alii 

 fymptoma vocant. Pondus enim Steatomatis compreffic ve- 

 nam cavam vafaque lymphatica: hinc circulus impeditus fan- 

 guinis, hinc ftafis in vafis lymphaticis, hinc effufio,, hinc 

 oedema. 



Poftremo diilecuimus quoque hepar atque lienem., nul- 

 lam vero in his animadvertere potuimus obftrucMonem. Cy- 

 ftis fellea autem copiofa bile repletaerat, duoque continebat 

 lapides, qui aurantii erant coloris, rubis gnmdibus fimiles* 

 aequalisque magnitudinis & ponderis, quod, dum coniundi 

 btlanci imponebantur, duarum erat drachmarum cum dimidia. 

 In thoracis cavo aliquam effufae lymphse offendimus copiam % 

 in pulmonibus vero nil, quod praeter naturam fuiffet, obfer- 

 vavimus. De reliquo conferri huc merentur cafus , de Scir- 

 rhis mefenterii, iam olim a Lechelio & BEiraENs communi- 

 eati, in Ephemerid* NaU Cur. Decur. II. Ann. II. Obfer<v. 

 ifp. & Annalibus phyf med. Wratida^vienfxbus Ann. Ij22* 

 M lun. Ciaff IV. Artic* 12. 



(Weiffenfelfa Halam miffa L 20* lul iJf6J) . 



Obfervatio XCUL 



DR D. FRIDERICI SIMONIS MORGEN- 



STERN. 



Defcriptio cancri marini, mlgo Eremita* 



Quamvis hiftoria naturalis a celeberrimis Viris, noftris tem* 

 poribus diligenter feti^ exculta §t y novas tamen accef- 



fion«% 



