de Inftrutnentorum in arte %?c. in 



efle apertum, nemo in praxi, & folus Dn. Roederer in 

 fpeeulatione vidit; ac, concefla etiam, in naturas prasiudicium, 

 uterini orificii s hoc in cafu & fub his circumftantiis, dilata- 

 tione, an ideo tuto adhiberi poterit forceps ? Sane hicleges 

 artis & obftetricantiuin experientia aperte contradicunt (V). 

 Porro fic pergit (i): Sic ubi grauioris inflammationis pe- 

 riculum, ex genitalfum tumore, & pulfu cognofcitur, quin 

 imo infigne temforis fpatium a partus initio iam fuerit elaj- 

 ffum , ab arte grauiori unice proficuum auxilium eft repe- 

 tendum. Quam iniquum vero hoc fit praeceptum, §>XL1V. 

 exa&ius monftrabo; iam vero argumenta, quibus id fulcire 

 annititur, examinare prius lubet, ut his confutatis pateat, 

 quam levi de caufa a quibusdam vita privetur fcetus. 



§. XXXIX. 



Primum ergo horum, in favorem perforatoriorum con- 

 tra forcipes, quas in dato cafu adhiberi non pofle contendit, 

 fub litera & (>), fic proponit: AHio buius inftrumentorum 

 generis fola compreffxone perficitur 9 quam irritam ejfe patet y 

 quod dolorum uis maxima illam usque eo pr^flare non potuit 9 

 ut per pelnuim meabile caput redditum fuerit. A6tio horum 

 inftrumentorum (de forcipibus loquimur) non iola compref- 



fio- 



(f) Optime hinc fcribit Celebcrr* Boehmervs in Obfervatione de Sar- 

 comate, §. XV. lllud tantum moneo, quod fedulo inculcavit 

 ipfe Levretvs, periculofam ejje forcipum applicatimem^ nifi 

 caput adeo profunde in pelvim defcendere cosperit, ut oftium 

 uteri quafi evanefcens unicum cum vagina canalem hiatumque 

 conftituat ; duplici enim ex ratione fuadendum efi, primo , re- 

 fpeffu pracavenda Idfionis, qu<e facillime alias orificio uterino 

 inferri pofjet ; fecundo vero intuitu ipfius inftrumenti , cuius 

 lamin& equidem volumen capitis aitius adhuc fufpenfi in tan- 

 tum, Jed non in totum amplecli , adeoque nec aqualiier illud 

 comprimere , ne dicam extrahere valent, 



(d) i 41. 



