DES ANIMAUX. t§ 



que Ilartsoeker n'eût appris cette manière 

 de faire des microscopes de Leeaweuhoeck 

 même , chez lequel il alla pour le voir ob- 

 server ; enfin ii paroi t que si Leeuwenhoeck 

 n'a pas été le premier qui ait fait cette décou- 

 verte , il est celui qui l'a suivie le plus loin 

 et qui l'a le plus accréditée. Mais revenons 

 à ses observations. 



Je remarquerai , i°. que ce qu'il dit du 

 nombre et du mouvement de ces prétendue 

 animalcules, est vrai, mais que la ligure de 

 leur corps ou de cette partie qu'il regarde 

 comme la tête et le tronc du corps , n'est 

 pas toujours telle qu'il la décrit : quelque- 

 fois cette partie qui précède la queue , est 

 toute ronde ou globuleuse , d'autres fois 

 elle est alongée , souvent elle paroît appîa- 

 tie , quelquefois elle paroit plus large que 

 longue, etc.; et à l'égard de la queue, elle 

 est aussi très-souvent beaucoup plus grosse 

 ou plus petite qu'il ne le dit : le mouvement 

 de flexion ou de vibration {motus serpen- 

 tinus) qu'il donne à cette queue , et au moyen 

 duquel il prétend que l'animalcule nage et 

 avance progressivement dans ce fluide , ne 

 au'a jamais paru tel qu'il le décrit. J'ai vu 



