DES ANIMAUX, 69 



d'un globule. Ceci ne doit-il pas nous porter 

 à croire que Leeuwenhoeck n'a fixé ses yeux 

 que sur les corps mou vans auxquels ilvoyoït 

 des queues ; qu'il ne nous a donné la descrip- 

 tion que des corps niouvans qu'il a vus dans 

 cet état ; qu'il a négligé de nous les décrire 

 lorsqu'ils étoient sans queue, parce qu'alors , 

 quoiqu'ils fussent en mouvement, il ne les 

 regardoit pas comme des animaux; et c'est 

 ce qui fait que presque tous les animaux 

 spermatiques qu'il a dépeints se ressemblent, 

 et qu'ils ont tous des queues , parce qu'il ne 

 les a pris pour de vrais animaux que lors- 

 qu'ils sont en effet dans cet état s et que quand 

 il les a vus sous d'autres formes, il a cru 

 qu'ils étoient encore imparfaits , ou bien 

 qu'ils étoient près de mourir , ou même 

 qu'ils étoient morts. Au reste, il paroît par 

 mes observations , que , bien loin que le 

 prétendu animalcule déploie sa queue, d'au- 

 tant plus qu'il est plus en état de nager, 

 comme le dit ici Leeuwenhoeck , il perd au 

 contraire successivement les parties extrêmes 

 de sa queue, à mesure qu'il nage pluspromp- 

 îenienl , et qu'enfin cette queue, qui n'est 

 .qu'un corps étranger , un iilet que le corps 



