288 ARITHMETIQUE 



infini ? n'y a-t-il pas des derniers terme» 

 d'autres suites encore plus iufiuis que le 

 dernier terme de la suite naturelle? il paroît 

 qu'en général les nombres doivent a la fin 

 devenir ' infinis , puisqu'ils sout toujours 

 susceptibles d'augmentation. A cela je ré- 

 ponds que celte augmentation dont ils sont 

 susceptibles, prouve évidemment qu'ils ne 

 peuvent être infinis : je dis de plus , que 

 dans ces suites il n'y a point de dernier 

 terme; que même leur supposer un dernier 

 terme, c'est détruire l'essence de la suite, 

 qui consiste dans la succession des termes 

 qui peuvent être suivis d'autres termes , et 

 ces autres termes encore d'autres , mais qui 

 tous sont de même nature que les précédens, 

 c'est-à-dire, tous finis , tous composés d'uni- 

 tés : aiusi , lorsqu'on suppose qu'une suite a 

 un dernier terme , et que ce dernier terme 

 est un nombre infini , on va contre la défi- 

 nition du nombre et contre la loi générale 

 des suites. 



La plupart de nos erreurs en métaphy- 

 sique viennent de la réalité que nous don- 

 nons aux idées de privation : nous commis- 

 sons le fini , nous y voyous des propriété* 



