MORALE. *q3 



XXVI. 



Mais on auroit pu manier cette mesure 

 avec plus d'adresse , en traitant les rapporta 

 des nombres d'une manière plus commode 

 et plus heureuse dans l'application. Ce n'est 

 pas que les lois de notre arithmétique ne 

 soient très bien entendues; mais leurs prin-* 

 cipes ont été posés d'une manière trop arbi- 

 traire , et sans avoir égard à ce qui étoit 

 nécessaire pour leur donner une juste conve* 

 nance avec les rapports réels des quantités. 



L'expression de la marche de cette mesure 

 numérique , autrement l'échelle de notre 

 arithmétique , auroit pu être différente : le 

 nombre io étoit peut-être moins propre 

 qu'un autre nombre à lui servir de fonde-, 

 ment; car, pour peu qu'on y réfléchisse, ou 

 apperçoit aisément que toute notre arithmé- 

 tique roule sur ce nombre met sur ses puis-» 

 sauces, c'est-à-dire , sur ce même nombre m 

 multiplié par lui-même : les autres nombres 

 primitifs ne sont que les signes de la quotité, 

 ou les coefficiens et les iudices de ces puis- 

 sances, en sorte que tout nombre est tou^ 



