D'ORNITHOLOGIE. 221 



ne sais si cette espèce est distincte , car on 

 trouve des individus qui offrent le passage à 

 YEmberiza schœniclus , et dont le bec est moins 

 gros, y) M. Savi , pour étayer son espèce , dit 

 qu'on ne la trouve jamais avec le Schœniclus , 

 et qu'elle niche en Toscane. Je ne nierai point 

 cette dernière assertion ; quant à la première , 

 je puis assurer qu'elle est complètement fausse; 

 car je trouvai ce Bruant , en mars , dans les ma- 

 rais d'Ostia y où il vivait en grand nombre et 

 en société avec le Bruant des roseaux , et j'en 

 tuai des uns et des autres. Quant à sa propaga- 

 tion , j'ignore où elle se fait , et puis dire seu- 

 lement qu'elle ne niche pas dans les États ro- 

 mains ; car , dans les derniers jours d'avril , me 

 rendant encore dans les marais d'Ostia, où j'a- 

 vais tué ces oiseaux en mars , le Falustris ni le 

 Schœniclus ne s'y trouvèrent plus. 



M. Roux ( Omit, provençale > v. 1 . Suppl. 

 p. 58o) est d'un avis opposé. <c Cette nouvelle 

 espèce , dit-il , ne peut nullement être confon- 

 due avec le Bruant des roseaux , dont elle dif- 

 fère essentiellement par la grosseur et la forme 

 du bec , qui , dans l'espèce dont il s'agit , est 

 fort , bombé et raccourci , tandis qu'il est 

 grêle et pointu dans l'autre. »Ces dissemblances 



