Mo Lun 
quement le P. violacea albo-rosea, qui en 1854, a fonrni les graines 
de ce semis. 
Ce premier essai ne permettait pas de conclure absolument la nature 
hybride du P. violacea albo-rosea; aussi pensai-je qu’il convenait d’en 
observer encore une génération. Je choisis donc, pour en récolter des 
graines, les trois plantes du semis ci-dessus indiqué, qui reproduisaient 
le mieux la physionomie de la variété albo-rosea. Ces graines furent 
semées en mélange du mois d'avril 4856; cent seize plantes qui en- 
naquirent présentérent, lors de la floraison, l’aspect le plus varié. Par 
un relevé aussi exact que possible, je les classai de la manière suivante : 
Douze individus qui répètent assez bien la variété albo-rosea de 1854 
et 1855; ce sont à peu de chose près les mêmes tous carnés ou lilas clair, 
comme aussi la même forme de la corolle et la même teinte bleuâtre ou 
violacée du pollen. | 
Vingt-six individus à fleurs blanches, dont le tube de la corolle est 
étroit et le pollen jaunâtre. Plusieurs d’entre eux ne peuvent plus être 
distingués du P. nyctaginiflora, et les autres en différent à peine. 
Vingt-huit à corolle pourpre vif, campanulée, à pollen gris, gris bleu 
ou bleu violacé, qu’on ne peut plus ou presque plus distinguer du 
P. violacea pur. 
Enfin cinquante autres individus qui ne rentrent bien dans aucune 
des trois catégories précédentes et qui, par la forme et la grandeur des 
corolles, aussi bien que par leur coloris qui varie du blanc rosé au lilas- 
pourpre et par la teinte grisâtre du pollen, semblent intermédiaires 
entre les deux types spécifiques, les uns étant plus voisins du P. violacea, 
les autres s’approchant davantage du P. nyctaginiflora. 
En présence de ce résultat, il m’est impossible de ne pas regarder la 
variété albo-rosea comme un hybride; mais de quel degré, c’est ce que 
je ne saurais dire. Ce qui est visible, c’est sa décomposition en variétés 
nouvelles qui s’acheminent vers les deux types producteurs, et dont un 
certain nombre y rentre complètement, à la première et à la deuxième 
génération. Il me paraît qu'ici encore l’empreinte du P. violacea est plus 
fortement marquée sur l’ensemble des hybrides que celle du P. nyc- 
taginiflora. 
On pourra alléguer contre ces conclusions, que les plantes sur les- 
quelles les graines de ces deux semis ont été recoltées étaient, au mo- 
ment de la floraison, à proximité d’un grand nombre d'individus égale- 
ment fleuris de P. violacea et de P. nyctaginiflora, et que n’ayant pas 
été séquestrées, elles ont pu en recevoir du pollen, qui a modifié la 
physionomie des plantes qui en provenaient. Le fait est sans doute 
possible, mais il est extrêmement peu probable, car ici les fleurs 
n'avaient pas été castrées; et par cela même que les stigmates y rece- 
vaient en abondance le pollen de leurs propres étamines, ils devenaient 
moins aptes à se laisser imprégner par un pollen apporté d’ailleurs. Au 
surplus, ce pollen n’aurait contribué que pour une faible part à la fécon- 
