23 Ou 
hybrides de 1855, comme on pouvait s’en assurer à l’aide d’un dessin 
colorié que M. Decaisne en avait fait faire par M. Riocreux. Les uns 
étaient ou paraissaient stériles, les autres nouaient tous leurs ovaires 
et formaient des capsules de grosseur variable suivant les individus. 
5° Vingt-deux pieds qui étaient manifestement plus voisins du Lina- 
ria purpurea que ne l’étaient les hybrides-méres. Ils s’en rapprochaient 
par leurs fleurs sensiblement plus petites, leurs éperons plus courts, et 
surtout leur coloris qui contenait plus de violet et moins de jaune que 
celui de ces hybrides. L’aptitude à fructifier fut aussi très variable chez 
ces plantes. 
&° Un pied unique qui est totalement retourné au type du Linaria 
purpurea. C’est le même port élancé de cette espèce, la même petitesse 
des corolles, et surtout la même teinte de poupre violet sans aucun mé- 
lange de couleur jaune. Cette plante a produit beaucoup de graines qui 
ont été cueillies. 
5° Environ trois cents pieds, c’est-à-dire le reste de la plantation, qui 
occupent tous les degrés intermédiaires entre les premiers hybrides et 
la Linaire commune, dans laquelle aucun ne rentre complètement, mais 
dont un grand nombre approche de très-près. Sur ces trois cents indivi- 
dns on n’en aurait peut-être pas trouvé deux qui se ressemblassent 
exactement. Quelques-uns avaient la fleur presque entièrement décolorée; 
chez d’autres, elle prenait une teinte rosée ou briquetée, presque uni- 
forme ; dans le plus grand nombre, au jaune qui dominait toujours, se 
joignaient des stries violettes plus ou moins prononcées, mais en géné- 
ral plus päles que dans les hybrides de 1855. Les mêmes diversités s’y 
faisaient voir, quant à la faculté de produire des graines; les individus 
à fleurs décolorées furent le plus souvent stériles, mais presque tous les 
autres fructifiérent abondamment. En somme, cette nombreuse catégo- 
rie, qui conservait encore quelque chose de la livrée de l’hybride, ten- 
dait manifestement à s’en dégager pour reprendre les couleurs et la 
physionomie de la Linaire commune. 
Voilà donc encore une postérité d’hybride dont un certain nombre 
d'individus retournent, et, dès la seconde génération, aux types spécifi- 
ques de leurs ascendants. On remarque toutefois que le partage est fort 
inégal. YŸ aurait-il ici, comme dans le cas des Datura cités plus haut, 
tendance d’un des deux types à évincer l’autre? Cette supposition serait 
admissible, si l’on ne tenait pas compte des conditions dans lesquelles 
l’expérience a été faite; mais il faut ici recourir à une autre explication. 
L'apparition de vingt-sept individus de l’espèce maternelle, dans le semis 
qui contenait les trois premiers hybrides, nous apprend que les fleurs 
qui, l’année précédente, avaient reçu du pollen de L. purpurea, en 
avaient également recu du L. vulgaris, et ce fait s’explique de lui- 
même, quand on a été témoin de l’empressement avec lequel les abeilles 
recherchent les fleurs de cette espèce. Or non-seulement ces vingt-sept 
pieds de Linaire commune avaient été conservés au voisinage des hybri- 
