es DD ee 
Avant d'entrer dans la discussion de quelques points spéciaux, je 
désire insister sur la richesse extraordinaire des matériaux qui ont été 
mis à ma disposition. M. le docteur Klotzsch, auquel je dois des remer- 
ciments tout particuliers, a bien voulu me communiquer les plantes 
même de l’Herbier royal de Berlin qui avaient servi à son travail. J’en 
ai fait, comme on le comprend, la base du mien, et, à plusieurs reprises, 
j'ai pu constater l’exactitude des descriptions de mon célèbre et généreux 
devancier. Sir W. 3. Hooker a eu la bonté de me prêter toutes ses Bégo- 
niacées; sans leur examen il m'aurait été impossible de parler utilement 
des espèces asiatiques. J’ai admiré surtout la richesse des espèces 
recueillies dans l'Himalaya par MM. Hooker fils et Thomson, MM. Triana 
et Weddell m'ont obligeamment communiqué les espèces, même celles 
inédites, de leurs voyages à la Nouvelle-Grenade et en Bolivie ; M. Godet 
(de Neuchâtel), des espèces du Brésil, récoltées par divers voyageurs 
suisses. J’ai eu constamment sous mes yeux l’herbier de M. Boissier, 
qui renferme des échantillons très beaux des plantes de Pavon, et qui 
est de toute manière un des plus riches herbiers de l’Europe. Les 
herbiers royaux ou impériaux de Munich, Vienne, St.-Pétersbourg, 
si abondants en Bégoniacées du Brésil; celui de Copenhague, précieux 
par les types des espèces mexicaines de Liebmann et OErsted; enfin les 
herbiers de M. de Martius et du docteur Lindley, complètent cette 
quantité d’herbiers prêtés, dont j'ai pu me servir comme du mien, et 
dont je ne saurais trop remercier les généreux propriétaires ou conser- 
vateurs. Quelques espèces de l’herbier du Muséum de Paris m'ont été 
communiquées, et j'ai vu les autres à Paris même, ainsi que les espèces 
de la collection Delessert. La libéralité dont on a usé envers moi, me 
rendrait véritablement confus, si je ne pensais qu’il a dû en résulter 
certains avantages pour la science et pour les personnes qui consulteront 
ces divers herbiers à l’avenir, La nomenclature des espèces a pu être 
établie simultanément, c’est-à-dire exactement dans tous ces herbiers, 
principalement dans ceux qui ont séjourné chez moi en même temps 
que l’herbier de Berlin; et ce n’est pas un avantage à dédaigner qu’une 
pareille uniformité dans les collections européennes. 
À ce point de vue de la généralisation de types bien déterminés, j'ai 
eu le plus grand soin de relever et de citer les numéros des collections 
de voyageurs. Il est incroyable que des auteurs contemporains négli- 
sent ce précieux moyen de s'entendre. Des échantillons recueillis 
ensemble, numérotés uniformément, et répandus dans les herbiers, 
valent à peu près comme des planches. Il sont moins nombreux, mais 
ils disent plus. Les omettre est une faute plus grave que de négliger la 
citation d’une figure, car pour celle-ci on peut recourir à d’autres 
ouvrages et à Pritzel (Iconum index), tandis que pour les numéros 
il faut avoir vu les plantes et comparé. Le Prodromus a donné l’exemple 
de citer les numéros. Cet exemple a été suivi assez généralement par les 
