ve 
l'avait recue de France sous le nom de Tüillandsia Moreliana. Nous ne 
savons si M. Henfrey considérait cette plante comme identique au Ball- 
bergia Morelir de Brongniart et sic’est par inattention qu'il écrivit More- 
liana. Mais cette confusion ou au moins un rapprochement entre tous 
ces noms de Brongniart et de Henfrey, de Morelii et de Morcliana, 
eurent lieu dans le Jardin fleuriste (T. II, pl. 158), qui reproduisit 
la planche et la description de la Revue anglaise, en émettant toutefois 
des doutes sur plusieurs points. En effet, cette plante n’a rien de com- 
mun avec celle que Porte avait introduite et elle constitue une simple 
variété du Billbergia vittata. 
Peu de temps après, M. Lindley décrivit dans le Journal de Paxton 
(T. IE, pl. 77) et M. Lemaire reproduisit dans le Jardin fleuriste (T. IN, 
pl. 271) un nouveau Billbergia Moreliana (sic), cette fois qualifié de vera! 
J1 ressemble en effet à la plante de Brogniart, mais les descriptions sont 
si incomplètes et les planches si obseures et si différentes de la nature, 
que nous n’oserions certifier cette identité. 
En résumé, tous ces Billbergia Moreliana nous semblent différents 
du véritable B. Morelii que nous avons vu fleurir chez M. Jacob Makoy. 
Ce serait pour le mieux, puisque les noms diffèrent eux-mêmes, si, 
malheureusement, on n'avait transformé en horticulture le nom de 
Morelii en Moreliana; il importe de rétablir la véritable orthographe 
du nom sur tous les individus qui répondent à la diagnose scientifique 
de Brongniart et dont voici le résumé : 
B. Morecu, Ad. Brong. Feuilles linéaires, larges, canaliculées, obtuses-arrondies, 
un peu apiculées; d’un vert pâle, minces, presque transparentes, lisses et glabres 
sur les deux surfaces; bordées de dents courtes et espacées; fleurs sessiles, en épi 
lâche recourbé et pendant, accompagnées de longues bractées d’un rose tendre; les 
inférieures plus longues que les fleurs, diminuant rapidement vers l’extrémité de la 
grappe, couvertes ainsi que le rachis et les calices d’écailles furfuracées, petites ct 
éparses; rachis et calice d’un rose tendre; sépales obtus, oblongs, pétales linéaires, 
spatulés, obtus, dont deux redressés et un infléchi; étamines saillantes, plus courtes 
que les pétales. 
On le voit, cette description est bien sommaire et sous maints rapports 
insuffisante. Les figures que nous connaissons étant inexactes, nous avons 
dessiné (PI. XI—XII) et décrit le B. Morelii d’après nature. Par la plu- 
part de ses caractères il se place à côté du B. iridifolia, dont il est toute- 
fois manifestement distinct. 
Feuilles peu nombreuses, 6-10, très-légèrement farineuses, faiblement striées 
sur la face inférieure, longues de 40 à 50 centimètres, larges de 3 à 5 centimètres, 
bordées de denis courtes, lesquelles sont espacées dans la partie inférieure des feuilles 
de un à un centimètre et demi, plus rapprochées vers l’extrémité où elles ne sont 
distantes que de 3 à 5 millimètres, dressées et presque apprimées. 
Hampe surgissant du centre de la truffe foliaire, pendante, farineuse, rouge écar- 
late, mais se décolorant ou devenant jaunâtre à l’extrémité, longue de 20 à 50 centi- 
mètres, arrondie, chargée de bractées. | 
Celles-ci au nombre de 20; les dix premières stériles. La première incluse, semi- 
