ee 
sont suivant nous que deux figures également mauvaises du Bromelia 
Karatas, L.(1) Le médecin nurembergeois Treu (ordinairement écrit 
Trew) a essayé avec plus ou moins de bonheur de donner des éclaircisse- 
ments sur ces plantes. Son Bromelia, figuré à la planche 51 de sun Plantæ 
selectæ, par le célèbre peintre de fleurs Ehret, a évidemment une corolle 
tripétale, et ne peut être par conséquent que l’Agallostachys Pinguin 
Beer, bien que son habitus le rapproche du Br. agavæfolia Bronen. Beer 
le regarde comme une espèce particulière, qu’il appelle Fromelia ignea. 
Le Bromelia lingulata (2), que Linné a fondé en réunissant les 
Br. ramosa et racemosa de Plumier (plant. amer. ed. Burm. t. 64f. 1), 
est un Æoplophytum, que Beer a appelé lingulatum. 1 en est de même 
du Br. nudicuulis L.(5) (Bromelia pyramidata, aculeis nigris Plum. ed. 
Burm. t. 62), que nous avons décrit avec détails et synonymie, sous le 
nom de Hoplophytum nudicaule, dans l’Appendice au Catalogue des 
graines du Jardin botanique de Berlin, pour 1856 (p. 6). Le Bromelia 
foliis radicalibus brevibus et aculeatis Plum. ed. Burm. t. 63, dont 
Lamarck fait un Bromelia ? spicala, a un ovaire supère, et est par con- 
séquent un Pilcairnia. 
Le professeur Suédois Olaf Swartz, qui habita les Indes Occidentales , 
de 1783 à 1787, et écrivit une Flore des Antilles, a publié également 
deux Bromelia : paniculigera et bracteata (4. Nous avons eu depuis 
des figures de ces deux espèces, mais il est douteux, au moins pour 
l’une d’elles, qu’elle se rapportent aux descriptions. Dans tous les cas, 
ni l’une ni l’autre ne sont de vrais Bromelia, mais des Æoplophytum. 
il en est de même du Bromelia exsudans Lonv. (Bot. Cab. t. 801), qui 
n’est pas différent peut-être du Br. paniculigera Recs. (Hort. t. 239, 
240), ni de celui de Swartz. Déjà Beer l’a reconnu et a donné ces 
deux noms comme synonymes à son Hoplophytum paniculatum. Il 
(1) Dans la seconde édition du Species plantarum, Stockholm , 1762, p. 408 , Linné 
donne comme synonymie à sa 3° espècce de Bromelia, le Br. Karatas : 
« Caraguata-acanga. Pis. Bras. 190, t. 191, 
Mexocotl s. Manguei. Hern. mex. 272. Moris. his. 2. s.4t.22.f, 7.9 
Dans le Systema vegelabilium (Edit. Gmelin, Lyon, 1796, p. 529), le Bromelia 
Acanga figure comme espèce avec la phrase caractéristique : Foliis cilialo-spinosis 
mucronalis recurvalis, panicula diffusa. Moris. hist. plant. 2. t. 22. f. 7. (Hexandria 
monogynia. Gen. Bromelia. Sp. 3.) A. de B. 
(2) Bromelia foliis serralo-spinosis obtusis, spicis allernis. — C. Linnæi Species 
plant. Ed 2a p. 409. Hexandria monogynia. Genus Bromelia. Sp. 4. 
(5) Bromelia foliis radicalibus dentato-spinosis, caulinis integerrimis. GC. Linx. 
Sp. pl Ed.2a p. 409. Hex. mon. G. Bromelia. Sp. 5. 
(4) Bromelia bracteala. — Br. foliis serrato-spinosis, bracleis ovalo-lanceolalis. 
racemo composilo : racemulis subdivisis ; floribus sessilibus. Swarrz nov. pl. gen. et sp. 
p.96. — C. Lin. Syst. veget. Cura Gmelin. Lugd. 1796. p. 529. Hexand. monog. 
Gen. Bromelia. Sp. 5. Bromelia paniculata. — Br. foliis serrato-spinosis, bracteis 
lanceolalis , racemo composilo : rucemulis subdivisis; floribus pedunculalis. SwarTz. 
nov. pl. gen. et sp. p. 56. — Ibid. ibid. Sp. 6. 
à 
è 
&: 
# 
wi 
Le 
a 
PA 
