— 244 — 
Herbæ acaules, rhizomate perenni pro- 
lifero, foliis radicalibus basi vaginanti- 
bus coriaceis ligulatis margine spmuloso- 
serratulis. Scapus nullus. Flores in 
spicam capituliformem inter folia brac- 
teæformia plerumque colorata immersam 
congesti, singuli basi bractea membrana- 
cea suffulti. 
Laciniæ perianthii interiores basi tan- 
tum cum staminibus exterioribus in tu- 
bum connatæ. Bracteæ unifloræ. 
4 — Nioucarium Mevenporrrit Rgl. 
Herbes sans tige, à rhizôme vivace 
rolifère, feuilles radicales engaïînantes 
à leur base, coriaces, ligulées, garnies 
sur leur bord de petites dents en scieun 
peu épineuses, Hampe nulle. Fleurs 
assemblées en un épi capituliforme plongé 
au milieu de feuilles bractéiformes en 
général colorées ; une bractée membra- 
neuse à la base de chaque feuille. 
Divisions internes du périanthe sou- 
dées à leur base seulement en un tube 
avec les étamines extérieures. Braclées 
uniflores. 
Billbergia Meyendorffii Rgl. Bot. Zeit. 1857, p. 715. Grifl. 1858, 
p. 98. Ind. sem. horti Petrop. 1857, p. 27. 
Bromelia Carolinæ Beer. Fam. der Brom. p. 29. Grtfl. tab. 211. 
Nidularium splendens Hort. (1) 
2, NiDULARIUM CRUENTUM. 
Billbergia cruenta Hook. Bot. Mag. tab. 2892. 
Bromelia cruenta Graham. Edinb. Phil. Journ. Beer. I. e. p. 51. 
Laciniæ perianthii interiores in tu- 
bum connatæ et apice tantum liberæ. 
Bracteæ plurifloræ, flores singuli brac- 
teolis suffulti. 
Divisions internes du périanthe sou- 
dées en tube et libres seulement au 
sommet. Bractées pluriflores ; fleurs abri- 
tées chacune à la base par une bractéole. 
(1) C’est cette espèce que nous avons vue précédemment figurer, comme Bromelia 
Carolinæ, dans les Études sur les Broméliacées, du professeur Koch; le Nidularium 
cruentum y est également appelé Bromelia cruenta. Nous ferons ici observer que M. le 
Dr Regel ne parle pas du mode de floraison, qui, suivant Koch, distingue les Bromelia 
des Vidularium, suivant qu’il est centripète ou centrifuge. C’est pourtant là un carac- 
tère assez important, et bien plus propre, à caractériser un genre que la plus ou 
moins profonde découpure des lobes d’une corolle, base de la coupe établie par Regel. 
Nous sommes donc tentés de croire que l’on doit, comme MM. Beer et Koch, restrein- 
dre le genre Nidularium au N, fulgens et aux espèces voisines ; et nous pensons que 
toute la répugnance que l’on peut avoir à en écarter le N. Meyendorffii (vel Bromelia 
Carolinæ), doit être attribuée à ce que le genre Bromelia de Beer (Kuratas, de Plu- 
mier) est réellement un genre mal défini et mal limité, dont bon nombre d’espèces, 
après uneétude approfondie de la fleur, pourront bien se trouver tellement voisines 
du Br. Carolinæ, que personne ne pourra plus penser à les en séparer, landis que la 
tendance à les réunir aux Vidularium genuins s’affaiblira d'autant. Nous croyons enfin, 
d’accord en cela avec M. Regel, que la science réclame un bon travail sur tous ces 
genres, afin que chacun d’entre eux se trouve établi avec des caractères bien tran- 
chés, qui coupent court une bonne fois à ce déluge de noms et d’opinions diverses. 
A. de B. 
