— 270 
Â° Pour ce concours : la grande collection, il n’y avait qu’un seul 
envoi, celui de M. Beaucarne, notaire à Eenaeme, près d’Audenaerde; 
il se composait d’un bon choix de plantes variées, toutes pleines de santé, 
bien cultivées et couvertes de fleurs. Le 1° prix lui a été accordé à 
l’unanimité. 
3° Comme il n’y a pas de concurrent pour le N° 2, passons au concours 
de belle culture : le Lilium giganteum a valu le 4° prix à M. G. Vander- 
meulen, tandis que le Genethylis fuchsioïdes, d’une culture assez difficile 
remportait le 2% prix à M. Bailleul. Ewuphorbia splendens, Rhynchos- 
permum jasminoïdes, Yucca recurva, des Azalea et Begonia concou- 
raient également, mais n’ont pas eu de succès. Un énorme pied de Pime- 
lia decussata rubra qui s’y trouvait également, aurait certainement 
écrasé tous les autres, mais malheureusement il n’a pu concourir, une 
plante de même nom ne pouvant être couronnée deux fois dans la même 
année. 
%° Pour les douze plantes nouvellement introduites, le lot de 
M. Ambr. Verschaffelt remportait le prix avec une grande majorité, et 
non sans raison, Car les plantes dont se composait son envoi, étaient de 
vrais bijoux et d’un avenir assuré, comme son Dracœna sp. nova, Bego- 
nia dædalii, Cissus porphyrophyllus, Pteris tricolor, Oreopanax dac- 
tyliferus, Campylobotris regalis, etc.; il remportait aussi un 3° prix 
avec une seconde collection, de même très-méritante. Le second prix 
était bien mérité par M. Van Houtte; son envoi était surtout intéres- 
sant pour les introductions japonaises; il s’y trouvait d'excellentes 
acquisitions pour la serre tempérée et même pour la pleine terre; p. ex. 
son Acer polymorphum dissectum était admirable, et qui aurait voulu 
croire à un Cyperus alternifolius à feuilles toutes blanc jaunâtre ? 
Ses Lis marginés, son Pandanus ‘cuspidatus et surtout son Calamus 
plumosus sont des plantes très-recommandables. Enfin dans ce même 
concours il y avait encore M. Aug. Van Geert, dont l'envoi, quoique infé- 
rieur aux autres, était tellement méritant aussi, que le jury lui a voté à 
l'unanimité, une médaille hors de concours. 
5° Pour la plante rare non fleurie, rien ne pouvait rivaliser avec le 
Dracæna sp. nova de M. Ambr. Verschaffelt, et, à très-juste titre, le prix 
lui a été décerné à l’unanimité. L’Epacris multiflora du même a été cou- 
ronné comme plante rare fleurie; il avait à lutter contre l’Zsotypus 
rosæflorus de M. Aug. Van Geert, l’Æeterotoma lobelioïdes de M. Tonel 
et le Beschorneria yuccoïdes de M. L. De Smet. 
6° Le 1" et le 2° prix ont tous deux été obtenus par M. Tonel avec 
deux collections différentes de Pelargonium supérieurement bien culti- 
vés. La collection de Mad. Tertzweil était aussi très-méritante, quant 
aux variétés, mais les formes des plantes laissaient à désirer. 
7° La seule collection de Rosiers exposée, n’était pas irréprochable; 
nous avons ordinairement mieux. 
