en, 
distinguent l’un autant que l’autre dans la culture de ces beaux types 
mexicains. Une seconde collection de M. Tonel a eu le second prix. 
49° Quoique M. Ambr. Verschaffelt n’ait pas donné les noms des dix 
plantes ornementales qu’il exposait pour ce concours, celles qu’il avait 
envoyées méritaient à juste titre le 4°* prix; mais il est moins facile à 
comprendre comment on ait pu mettre ex æquo pour le 92e prix 
MM. Van Houtte et J. Verschaffelt, l'envoi de M. Van Houtte étant 
évidemment supérieur. 
20° Pour ce concours, les Liliacées, pas de concurrents. ; 
21° Les orchidées étaient faiblement représentées cette année, comme 
le prouve la décision du jury qui n’a décerné qu’un second prix à la 
collection de M. Ambr. Verschaffelt, la seule qui y était et laquelle ne 
renfermait d’intéressant que le Vanda teres, orchidée qui fleurit très- 
rarement. Ensuite l’Aerides Lindleyana, Oncidium oxyacanthum et 
Cypripedium hirsutissimum étaient passablement belles. 
22° Pas d’exposants pour la plus bélle Orchidée en fleur. 
25° La collection de Palmiers de M. Van Houtte qui remportait à l’una- 
nimité le prix, était réellement remarquable. Il aurait été difficile de 
lutter contre des plantes de cette force, de cette fraicheur, et variées 
comme elles étaient; c’est peut-être pour cette raison qu’elles n’ont pas 
eu de concurrent — il y en avait cependant d’inserit. 
24° Pas de concurrents pour les Achimènes, etc. 
25° Un seul exposant, M. Coene, avec une collection de Gloxinia si 
peu distinguée, qu’il ne lui a été accordé que le second prix. Avouons 
cependant qu’on n’en voit encore de beaux nulle part. 
26° Depuis que les Begonia sont en vogue, on n’en a pas encore 
vu autant de beaux réunis. La collection de M. Ch‘ De Buck qui rempor- 
tait le premier prix était admirable : bonnes espèces et variétés et d’une 
force extraordinaire; la plupart étaient cultivées en cuvelles. Celle de 
M. Van Houtte n’était pas moins remarquable, les plantes étaient moins 
fortes, mais c’étaient les dernières nouveautés, des nouveautés hors 
ligne, dont il est impossible d’avoir des plantes, quant à la force, com- 
parables à celles répandues dans la culture depuis deux, trois ans. C’est 
fâcheux que cela n’a pas été pris en considération et qu’un ex æquo n’ait 
été accordé à ces deux Messieurs, alors il y aurait eu moyen de donner 
le second prix à la collection de M. vanden Hecke de Lembcke, qui 
était, on doit en convenir, trop méritante pour ne rien avoir. 
27° Il n’y avait pas de Lycopodiacées d’exposées. 
28° Si M. vanden Hecke de Lembeke, le zélé président de la Société, 
n’a pas eu de chance pour ses Begomia, ses plantes deserre à feuilles striées, 
panachées etc., ont élé d’autant mieux appréciées. Le premier prix lui a 
été décerné par acclamation; aussi les plantes couronnées se distinguaient 
par le bon choix, une panachure parfaite et une santé exceptionnelle. 
29° Si les plantes du concours précédant étaient belles, la même 
