's RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 41 



De cursief gedrukte letters zijn rood geschilderd. Tellen wij ze samen 

 als Romeinsche cijfers, dan vinden we het jaartal 1606. Yan No 21, 1629, 

 is een dergelijk tijdvers bekend, waarover later meer. Het Archief van 

 Brouwershaven is helaas niet compleet. Het springt van 1603 op 1609, 

 zoodat over deze stranding (1606) verder geen bijzonderheden door mij 

 werden gevonden. Ten slotte nog een paar woorden over het schilderij. 

 De schilder is helaas onbekend. Pogingen om het stuk te laten fotogra- 

 feeren zijn herhaald mislukt. Er loopen groote plooien en barsten door, 

 en aan de staartzijde van den Potvisch is helaas een groote scheur. De 

 kop is enkele malen geplakt, en de randen hebben veel geleden. Het 

 geheel moest eens schoongemaakt en hersteld worden. Nii kan het nog 

 gerestaureerd worden; over een 20 jaar zal dat niet meer mogelijk zijn. 

 Pogingen om tot herstelling te geraken, worden in het werk gesteld en 

 hebben op het oogenblik althans het resultaat gehad, dat de noodige gel- 

 den voor restauratie bijeen zijn. Ka de restauratie zal het stuk vermoe- 

 delijk komen te hangen in 's Rijks Museum van Natuurlijke Historie te 

 Leiden, terwijl een copie van het stuk in het Stadhuis te Brouwershaven 

 blijft. Met een bekwaam restaurateur van schilderijen, den Heer H. Gr. Luit- 

 wieler te Rotterdam, heb ik 14 April '17 het stuk nog eens bezocht. Waren 

 er niet zulke voortreffelijke grondstoffen voor gebruikt indertijd, het werk 

 zou nu reeds lang volkomen zijn vergaan. Dank zij den Heer Luitwieler, 

 bezit ik thans een schets van deze schilderij. Ik hoop later nog eens over 

 de eventueele restauratie iets te kunnen meedeelen, en over de resultaten 

 van de wedergeboorte. Wé zouden na de restauratie een nog veel betere 

 indruk van alles krijgen, en m. i. zouden kosten en moeiten ruimschoots 

 worden beloond. Een schilder, die dit stuk onafhankelijk van mij zag, 

 was van dezelfde opinie. Jammer, dat Brouwershaven zoo afgelegen is 

 en dus slechts weinigen er komen. Hierdoor is het ook te verklaren dat 

 dit geval bijna nergens wordt genoemd. Opgehangen in 's Rijks Museum 

 van Natuurlijke Historie te Leiden zal deze fraaie afbeelding oneindig 

 beter tot haar recht komen en door meerderen kunnen worden bezichtigd. 



No 15, 1614. De plaat van E. v. d. Velde en C. J. Visscher, No 1296, 

 „Atlas van Stolk", is heel goed. Verzen staan er niet op. Het gestrande 

 dier trekt veel publiek. Meer bijzonderheden zijn hier niet van bekend. 

 Een teekening door E. v. cl. Velde gemaakt, zonder jaartal, is nog in 

 bezit van Friedrich August II te Dresden. Dr. C. Hofstede de Groot 

 verschafte mij een foto naar deze teekening. Waarschijnlijk is hier deze 

 Potvisch uit 1614 bedoeld. De beide andere afbeeldingen vertoonen met 

 deze teekening groote overeenkomst. De afbeelding van W. Buytenwech 

 is in het Prentenkabinet te Amsterdam. 



No 16, 1617. Dit geval vond ik opgegeven in I. D. Pasteur, Beknopte 



