180 ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL IV. 



strandingen in November 1914. De vinvisschen van Wissekerke, Hoek 

 van Holland en Bergen aan Zee hadden hunne baleinen verloren. Deze 

 waren dus, ten deele althans, op onze kust aangespoeld. Den 15en November 

 1914 heb ik te Wissekerke den 9 vinvisch van 21,5 m. op het strand 

 kunnen bewonderen. Yan mijn reis en bevindingen deed ik verslag in 

 „De Levende Natuur", N°. 20 en N° 2, jaargang 19 en 20 (2). De vin- 

 visch van Katwijk, 13 November, was ongeveer 16 m. en cf. Het exem- 

 plaar van Hoek van Holland, 15 November, geslacht onbekend, was + 24 

 m. en de langste van alle. Het vierde dier, 28 November 1914 gestrand 

 te Bergen aan Zee, was een kleine 20 m. ; geslacht onbekend. De vin- 

 visch van Castricum van 1 Maart 1915 was çf, 20 m. lang, en had 

 alle baleinen nog in den bek. Gelijk dat van Wissekerke, was ook 

 dit exemplaar bijzonder mooi en gaaf. Onze laatste vinvisch spoelde 1 

 Juli 1916 aan te Wijk aan Zee, geslacht <ƒ, lengte 11 — 12 m. Over 

 deze 7 gevallen volgen hieronder nog meerdere bijzonderheden. Nadat ik 

 dus 6 van deze vinvisschen gezien had, heb ik getracht foto's te ver- 

 zamelen om mijne schetsen en aanteekeningen te completeeren. Boven 

 verwachting heb ik een zeer groote collectie bij elkaar kunnen brengen 

 en ben mij daarna gaan inwerken in de litteratuur. Hierbij stuitte ik op 

 de bezwaren reeds medegedeeld in „Over de Potvisschen in Nederland 

 gestrand tusschen de jaren 1531 — 1788", Zoölogische Mededeelingen 's Rijks 

 Mus. van Natuurlijke Historie, Leiden, Deel IV, afl. 1, 1918 (3). Reeds 

 de Nederlandsche litteratuur over ons onderwerp is groot en helaas zeer 

 verspreid. Daarbij komt, dat tal van gegevens voorkomen in tijdschriften, 

 geïllustreerde bladen, couranten, reisgidsen, oude reisverhalen enz., zoo- 

 dat ik geloof dat het onmogelijk is, een werkelijk compleet overzicht van 

 alle strandingen te krijgen. Samenvattende litteratuuroverzichten ontbreken 

 over de laatste 28 jaar geheel, terwijl vóór 1890, wij aangewezen zijn 

 op het werk van P. J. van Beneden, Histoire Naturelle des Cétacés des 

 Mers d'Europe, 1889, (4). Deze schrijver vermeldt o. a. alle Nederlandsche 

 gevallen, die hij kent, maar maakt helaas herhaaldelijk vergissingen en 

 fouten in data en in plaatsnamen. Ook zijn de verschillende soorten Cetacea 

 niet uit elkaar gehouden. Zoo geeft van Beneden op bl. 234, 3 Vinvis- 

 schen op, die bij ons strandden in 1598, 1601 en 1629. Dit waren Pot- 

 visschen, zooals wij uit oude teekeningen met zekerheid weten ; zie ,,Over 

 de Potvisschen, etc." (3). Dikwijls spreekt van Beneden zich tegen en 

 wat zijn werk moeilijk en tijdroovend maakt om te bestudeerea, is dat 

 alle strandingsgevallen niet beschreven zijn in den vorm van tabellen, 

 zooals ik hieronder hoop te doen, maar achter elkaar staan opgenoemd 

 op de wijze, zooals een leesboek is samengesteld. Dat is natuurlijk geens- 

 zins overzichtelijk. Oudere, maar zeer bruikbare litteratuur, verschaffen 



