242 ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL IV. 



vorm van onderkaak of rib. Het zou, dunkt mij, leerrijk zijn op 

 dit punt eens een geheele rib of onderkaak te onderzoeken en die 

 dus te verdeelen in een groot aantal doorsneden van een paar cen- 

 timeters dik. We zouden dan met al die schijven een vergelijking 

 kunnen maken tusschen de verdeeling van compacta en spongiosa. 

 De linker borstvin was 1,3 m. lang. Schoongeprepareerd en op 

 een plank gemonteerd, bevindt zich dit stuk nu in mijne verzame- 

 ling, die eerlang in zijn geheel over zal gaan naar 's Rijks Museum 

 van Natuurlijke Historie te Leiden. Midden door radius en ulna is 

 de vin afgezaagd. De dwarsdoorsnede van deze beide beenstukken 

 heeft weer dezelfde bovengenoemde onsolide verdeeling van compacta 

 en spongiosa. Er zijn 5 carpalia, met een zeer groot pisiforme, dat 

 grootendeels van kraakbeen is en een naar het lichaam toe gerichte 

 kraakbeenige punt bezit. Aan zijn carpale zijde heeft het pisiforme 

 een beenkern, die wat kleiner en dunner dan de carpalia is. De 

 metacarpalia zijn ten getale van 4 aanwezig, in overeenstemming 

 met de 4 vingers. Metacarpale 5 ontbreekt, met het niet voorkomen 

 van vinger n° 5 bij Balaenoptera en Megaptera. Yinger n° 1, heeft 

 3, n° 2 heeft 6, n° 3 heeft 6, en n° 4 heeft 3 kootjes, zoodat de 

 formule voor de phalangen wordt: 36630. De stelt dan vinger 

 n° 5 voor. Een en ander geef ik in overeenstemming met Abel (71), 

 bl. 179 en 180. Er zijn intusschen schrijvers, als Kükenthal (bij 

 Weber (12) bl. 561), die beweren, dat bij de Balaenopteriden niet 

 vinger 5, maar 3 ontbreekt. Hierover bestaat nog geen eenstemmig- 

 heid, maar de meening van Kükenthal is o. a. bestreden door M. 

 Braun en Abel (71) bl. 180. Het is een bekend feit, dat het aantal 

 phalangen bij de Cetaceen zeer wisselt en dat ook dieren van de- 

 zelfde soort, hierin een groote variatie vertoonen. Zie Abel (71) 

 bl. 180 en Beddard (10) bl. 149. 

 N° 195, 1917. Het British Museum heeft van dit voorwerp een baard 

 ontvangen en 2 goede foto's, die afgedrukt staan in het Report on Cetacea 

 (24). Speciaal foto B op bl. 13 in genoemd Report is mooi, omdat 

 de kiel of plooi, even vóór den staart, daar zoo bijzonder duidelijk is. 

 Verder is de kleurverdeeling opmerkelijk; Harmer wijdt daar over 

 uit op bl. 12. Onder de beide foto's en ook in den tekst, wordt het 

 dier B. borealis genoemd, maar een los bijgevoegd erratablaadje, 

 geeft voor waarschijnlijker den naam B. physalus op. 



Hiermede zijn nu de bijzonderheden medegedeeld over de 195 ge- 

 vallen, voor zoover die bekend zijn. Over de laatste Nederlandsche ge- 

 vallen ben ik wat uitvoerig geweest, aangezien die nog niet waren be- 



