d fo . A AG be « » 7 ‘3 7 es F ue A à LA Pen FORCE 
260. DÉGÉNÉRATION. | 
ni celle de l'âne. Or, comme tout ce qui peut 
être a été amené par le temps, et se trouve 
ou s’est-trouvé dans la Nature, je suis tenté 
de croire que le mulet fécond dont parlent 
les antiens, et qui, du temps d'Aristote, Le 
existoit en Syrie dans les terres au-delà de 
celles des Phéniciens, pouvoit bien être une 
race de ces demi-mulets ou de ces quarts de 
mulet qui s’étoit formée par les mélanges 
que nous venons d'indiquer; car Aristote dit 
expressément que ces mulets féconds ressem- 
bloient en tout, et autant qu’il est possible, 
aux mulets inféconds : il les distingue aussi 
très-clairement des o7agres ou dnes sau- 
vages, dont il fait mention dans le même 
chapitre, et par conséquent on ne peut rap- 
porter ces animaux qu’à des mulets peu vi- 
ciés, et qui auroient conservé la faculté de 
reproduire. IL se pourroit encore que le mu- 
let fécond de Tartarie, le czigifhai dont 
nous avons parlé, ne füt pas l’ozagre ou 
dne sauvage, mais ce mème mulet de Phé- 
uicie, dont la race s’est peut-être maïntenne 
jusqu'à ce jour; le premier voyageur qui 
pourra les comparer, confirmera ou détruira 
cette conjecture. Et le zèbre lui-même, qui 
