's RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 71 



Bemerkung: Die zahlreichen Exemplare dieser kleinen Form aus 

 zwei ganz verschiedenen Faunengebieten stimmen bis auf ganz gering- 

 fügige Abweichungen sehr gut mit der Beschreibung von Nausithoë- 

 Exemplaren vom Tonga-Archipel durch Agassiz. und Mayer (4, Taf. VII, 

 fig. 22) überein. Allerdings ist diese Abbildung sehr schematisch, zeigt 

 aber doch die auf breiten Sockeln aufruhenden, für diese Varietât so 

 charakteristischen Tentakel und die kugeligen prall mit Eiern gefüllten 

 Gonaden. Die Gastralcirren sind hier in den Tentakular-Radien gezeich- 

 net, statt in den Radien der Sinneskolben, ein Versehen, auf das bereits 

 Bigelow (5, p. 263) aufmerksam gemacht hat. Dieselbe Form beschreibt 

 dieser Autor von den Maledive-Islands (1. c. Taf. VI, fig. 21), doch haben 

 seine Exemplare keine Sockeln an der Tentakelbasis, auch ist die Form 

 der Randlappen eine andere. Dies alle3 sind aber ganz geringfügige 

 Unterschiede und es ist wohl zweifellos, dass in allen diesen Fallen 

 dieselbe Méduse vorliegt. Ich verweise noch auf die Beschreibung ganz 

 àhnlicher Medusen aus dem Golf von Manaar durch Browne (9). Die 

 Rhopaiien der mir vorliegenden Medusen sehen etwas anders aus als die 

 von Bigelow abgebildeten (6, Taf. XII, fig. 5), (Taf. II, fig. 2). 



lm Siboga-Material fand Maas (19) nur die nah verwandte Nàusithoë 

 picta Ag. u. May., die sich von unserer Form durch den Mangel der 

 Tentakelsockel, Form und Farbe der Gonaden, Fârbung der Gastral- 

 cirren (1. c. Taf. I, fig. 5) unterscheidet, mit ihr in den distal zuge- 

 spitzten Randlappen und den an der Basis verbreiterten Tentakeln über- 

 einstimmt. Mayer (1. c.) ist geneigt, diese Species für eine grosse stark 

 geiârbte Varietât von N. punctata zu halten, eine Ansicht, der ich mich 

 besonders nach der oben erwâhnten stark ab weienenden Abbildung von 

 Maas nicht anschliessen möchte, da die Verschiedenheit' dieser beide For- 

 men denn doch eine zu grosse ist. 



Ordo Discophora. 



Subordo Semaeostomeae. 



Fam. Pelagidae Gegenbaur 1858. 



Semaeostomeen ohne Ringcanal, mit einfachen nicht verzweigten Ra- 

 dialtaschen, 8 oder mehr Tentakeln, die am Schirmrand zwischen den 

 Randlappen entspringen. 16 oder mehr Randlappen. 8 oder 16 Rhopaiien. 

 Mit 16 Radial taschen. 



Genus Pelagia Péron und Lesueur 1809. 



Pelagide mit 8 Rhopaiien, 8 Tentakeln und 16 Randlappen. 



Die verschiedenen Pelagi a-Species, die zur Zeit bekannt sind, stellen 



