ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL V. 



Vorkommen: Bishcr im malayischen Archipel nicht nachgewiesen, 

 jedoch von Goette im indischen Ocean (Zanzibar), Light (18) und Mayer 

 (24, 25) in den philippinischen Gewâssern, von Bigelow (7) und Kishinouye 

 (15) in den japanischen Gewâssern und bei Saehalin als nicht seltene 

 Form angegeben. 



Bemerk ung: Aurelia labiata ist eine von den wenigen Species von 

 Aurelia die von den meisten Autoren, auch von Mayer, als „gute" Art 

 aufrecht erhalten wird. Die 1G Randlappen, die velumartigen Subum- 

 brellar-Membranen, die zwischen der Rhopalien ansgespannt sind, die 

 geringe Grosse der Subgenitalostien, die kürzeren Mundarme, die stârkere 

 Anastomosenbildung der Radiârcanâle werden als die charakteristischen 

 Unterschiede gegenüber Aurelia aurita angegeben. 



Demgegenüber erhebt Bigelow (7) sehr bemerkenswerte Einwendungen. 

 An reichlichem Material von Puget Sound und Japan stellt Bigelow fest 

 dass „whether there are 8 or 16 marginal lobes is a question of con- 

 traction. In some few preserved species the margin is more or less ret- 

 racted in the adradii, giving the „labiata"-outline; in others the contrac- 

 tion has taken place in some of the adradii only; and one specimen 

 from Cuba is especially instructive because there are four such false 

 lappets in one octant." 



Ich halte diese Beobachtung für sehr wichtig und sehr begriindet. 

 An den vorliegenden Exemplaren war es oft sehr schwer zu entscheiden, 

 wieviele Randlappen, 8 odcr 16, vorbanden sind, da die Einschnitte des 

 Schirmrandes oft sehr seicht und flach ausgebildet sind. Auch ist die oben 

 erwâhnte Membran durchaus nicht immer starker ausgebildet als bei 

 aurita, ferner variirt die Grosse der Gcnitalostia sehr stark. 



Die Art der Anastomosenbildung bietet auch wegen ihrer starken 

 Variability keinen sicheren Anhaltspunkt. 



Es erweist sich daher eine nochmalige genaue Untersuchung und 

 Yergleichung dieser Species an ausreichendem Materiale verschiedener 

 Provenienz als durchaus notwendig. Deun wenn auch zugegeben werden 

 muss, dass die typische Species „labiata" mit ihren charakteristischen 

 Merkmalen einen anderen Habitus hat als aurita, so steht und fâllt doch 

 diese Art, wenn die Beobachtung Bigelows als richtig sich erweist, dass 

 die 16 Randlappen nur eine (künstlich durch Con ser vier ung hervorge- 

 rufene) Contractionserscheinung darstellen. 



Ob Mayer mit Recht die Species „lintbata", die durch besonders 

 starkes Pigment am Schirmrand und Tentakeln âusgezeichnet ist, mit 

 „labiata" identifiziert, ware gleichfalls noch nachzuprüfen. 



