96 ZOOLOGISCHE MEDE DEEIJN GEN — DEEL V. 



Arten oder Genera aufgestellt wurden (Vorgang Haeckel's), wodurch die 

 Anzahl der „neuen" Formen ins ungemessene vermehrt wurde, herrscht 

 jetzt die Tendenz vor, den Speciesbegriff viel weiter als früher zu fassen, 

 möglichst viele Species zu einer einzigen zu vereinigen oder als Varie- 

 taten einer einzigen Form aufzufassen (Vorgang Cockerells (10) nach dem 

 Muster A. G. Mayer's). Scheinbar verfâllt man dabei von einem Extrem 

 ins andere. Auch muss man sich die Frage stellen, ob denn tatsachlich 

 et was damit gewonnen wird, wenn die verschiedenen „Species" z.B. von 

 Cyanea oder Aurelia als „Varietâten" bezeichnet werden. Es hat sich 

 dann eben nur der Umfang des Begriffes „Species" geândert, sonst ist 

 alles beim alten geblieben. 



Mayer's Bestreben, die Systematik zu voreinfachen ist gewiss sehr 

 anerkennenswert. Eine derartig einschneidende Revision aller Species, wie 

 er sie in seinen „Medusae of' the "World" vornimmt, scheint mir jedoch 

 nur dann zulassig, wenn sie auf Grund umfassenden Yergleichsmaterials 

 erfolgt. Und das ist eben bei Mayer nicht der Fall. Auf Grund 

 der Litteratur allein unci vorwiegend einseitigen (amerikanisehen) Mate- 

 rials ist eine solche Revision nicht einwandfrei durchfiihrbar. Auch sei- 

 tens der anderen Autoren ist eine solche in Ermangelung von Yergleich- 

 material bisher nicht gewagt worden. Gleichsam als Rechtfertigung für 

 sein Yorgehen bemerkt Mayer (p. 571) „As in Cyanea and Aurelia so 

 in Pelagia we find that the Linnean system is inadaequate to express 

 the relationship of the numerous closely related forms". Das ist aber keine 

 hinreichende Motivierung. 



Jedenfalls geht Mayer doch kritischer vor als Cockerell, der lediglich 

 auf Grund von Mayers Werk eine Revision des Scyphomedusen-Systems 

 vornimmt und von alien Genera nur eine einzige Art als sicher geiten 

 lâsst. Eine derartige Systematik sicht allerdings sehr einfach aus, aber 

 ob sie ohne eingehendes Studium von Yergleichsmaterial zulâssig ist, er- 

 scheint mir mehr als fraglich. 



Ich halte also aus diesen Grimden die Revision des Systems, 

 wie sie von Mayer durchgefiihrt wurde, zur Zeit für ver- 

 früht. Auch scheint mir eine Yerstândigung über die „allge- 

 meinen Grundsâtze des Species abgrenzung" (Maas) z u v o r 

 dringend gebote n. 



Leiden, September 1919. 



