's RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 143 



cies typica dieser Gattung gelten, weil sie die einzige ist, die Briuiner 

 abgebildet hat. Damit war nach p. 256 (Punkt 2) gesagt, dass bei mar- 

 morata nach Brunner's Auffassung die „Tibiae posticae supra, spiuulis 

 confertis aequalibus armatae"' sind und nach p. 298 „Lamina subgenitalis 

 O triangularis acuminata'' 1 ). Spâter wurde „Diestrammena marmorata" 

 wiederkolt aus verschiedenen Gewàchshâusern angegeben. Erst 1902 stellte 

 Adelung ein neues Genus Tachycines mit der typischen Art asynamorus 

 auf, das mit Diestrammena nahe verwandt ist und sich hauptsâchlich 

 durch die Bedornung der Hinterschenkel (nach dem Typus der Ceuto- 

 phili, Brunner, ^lonogr., p. 256) und die Form der 3 Subgenitalplatte 

 („rotundato-triangularis, apice triangulariter excisa"') unterscheidet. Eine 

 Nachuntersuchung der sogenannten „Diestrammena marmorata" aus Ge- 

 wàchshâusern ergab nun, dass dieses Gewâchshaustier keine Diestrammena 

 im Sinne Brunner's war, sondern zu T achy eines asynamorus Adelung ge- 

 stellt werden muss (Ebner, Zentralbl. f. Bakt., Abt. 2, Bd. 45, p. 587, 

 1916). iS"un erhielten aber Chopard und Hebard (teste Chopard 1919) 

 typische Tachycines asynamorus auch aus dem Heimatlande der Diestram- 

 mena marmorata, nâmlich aus Japan, sowie auch aus China und dies 

 legte die Vermutung nahe, dass asynamorus überhaupt mit marmorata 

 identisch und als Synonym dieser Spezies angesehen werden muss. War 

 dièse Auffassung richtig, so ergab sich daraus als notwendige Folgerung, 

 den Genusnamen Diestrammena fur Tachycines zu gebrauchen, wâhrend 

 für die übrigen Diestra mmena- Arten im Sinne Brunner's ein neuer Genus- 

 narae 'notwendig wurde. Als solchen schlug daher Chopard 1919 Para- 

 diestrammena vor. Daraufhin untersuchte j edoch Ebner (laut mùndlicher 

 Mitteilung) die im Wiener Xaturhistorischen Museum befindlichen mar- 

 morata-Exemplare Brunner's und stellte fest, dass sie sich durch die von 

 Adelung hervorgehobenen ITerkmale wesentiich von Tachycines unter- 

 scheiden und in dieser Hinsicht mit Paradiestrammena Chopard überein- 

 stimmen. Wâre der De Haan'sche Typus nicht mehr vorhanden, so ware 

 dièse Tatsache schon ausschlaggebend, da in diesem Falle die Deutung 

 Brunner's als des ersten lEonographen der Gruppe massgebend sein müsste. 

 So aber war die Nachuntersuchung des De Haan'schen Typus unumgâng- 

 lich notwendig, die ich deswegen mit umso grösserem Interesse yornahm, 

 als dadurch die yomenclatur sowohl von Tachycines wie auch von Para- 

 diestrammena wesentiich beeinflusst wird. 



Das De Haan'sche Exemplar ist ein Q un ^ merklich grosser die von 

 Brunner untersuchten Stïicke: 



1) An der zitierten Stelle steht allerdings ^ statt Q; doch ist dies sofort als Druckfehler 

 :enntlich ; da die $ Subgenitalplatte knapp vorher beschrieben wurde. 



