's BUKS MUSEUM VAX NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 161 



der Bedtenbacher'schen ÂJigabe von antennalis] doch möchte ïch auf 



dieses Merkmal weniger Gewicht legen. Hintersehenkel innen vor der 

 Spirze mit 2 Dornen. Fühlerfarbung wie bei anti - and as. 



b) 1 J aus Java. Glerehfalls mit antennalis gut übereinstimmend laueh 

 in der Fühlerfarbung). Bedornung der T orderschenkel allerdings wieder 

 wie bei gigas (imd bei er - - a). Innenkante der Hintersehenkel unbe- 

 wehrt. .Dieses Exemplar gehort meinei Meinung nach sicherlich zu der- 

 selben Spezies wie crassiceps a), obwohl in der Form des Fasti^ium die 

 beiden allerdings nicht ganz genau übereinstimmen. Dieses ist nanilich 

 bei b) ein wenig langer und spitzer und somit noch besser dem antt - 



-Typus enrsprechend als bei a). 



Eedtenbacher hat in seiner Monographie (p. 370 crassiceps als frag- 

 liches Synonym zu Pseudorhynchus antennalis Stal gestellt. Die Nach- 

 nntersuchung der De Haan'sehen Originalexemplare ergab nun die Bieh- 

 tigkeit dieser Termutung. Die Spezies hat somit jetzt Pseudorhynchus 

 îsiœps (De Haan) zu heissen und antennalis Stàl ist als Synonym 

 davon anzQsehen. Somit ist die von Kirby (Oatal. II i vorgenommene 

 Identifizierurig crassiceps De Haan = acuminatus Eedtenbacher. die auch 

 in die Genera Insectorum (fase. 139. p. 25 1 Aufnahme geiunden hat. 

 unrichtig. P. acuminatum Eedtenbacher hat demgemiiss jetzt strenuus 

 Walker zu heissen. vorausgesetzt. dass Kirby damit Recht behalt. 



Loc tsta Oom _ hal : _: I 'spina. 



De Haan. 1842, Bijdragen, p. 212. 



De Haan hat 1. e. zwei Formen a) und b) untersehieden. beide aus 

 Java. Ton ersterer liegen in der Sammlung 3 Ç ~. von letzterer 1 ~" 

 und 1 ~ vor. Diese beiden Formen reprasentieren natürlich zwei versehie- 

 dene Spezies. Ton diesen muss als die typische planispina die Form 

 angesehen werden, u. zw. : 1) weil De Haan sie vor der anderen anführt. 

 2 weil sie ihm in mehr Exemplaren vorlag. 3) weil bei ihr die natür- 

 liche f&TÛne) Farbunsr cut erhalten ist. 41 weil die Ansrabe der -s:eniein- 

 samen Speziesdiagnose „eapite toto viridi v nur auf a). nicht aber auf die 

 beiden Exemplare von b) passt und 5) weil — wie wir gleieh sehen 

 werden — für planispina b) zur Zeit De Haan's schon ein Xanie vorlag. 

 für planü .< aber noch keiner. 



Die Xaekuntersuehung der Typen ergab. dass planispina a) mir 1 

 lutina Eedtenbacher vollkommen übereinstimmt : \ l 

 gehort zu P>/rgocort/pha subulata (Thunberg), wenn auch unwesentliche 

 Unterschiede vorhanden sinl: die beiden De Haan verliezenden Stücke 



