162 ZOOLOGISCHE MEDEDEELTXGEN — DEEL V. 



sind gelbbraim (vielleicbt durch Alkohol entfarbt?) und das Q hat an 

 der Innenkante des einen Mittelschenkels einen kleinen Dorn, wàhrend 

 Redtenbacher (Monogr., p. 374) angibt: „intermedia extus tantum spinis 

 3 instructa". Doch scheinen mir diese Unterschiede ganz belanglos. 



Redtenbacher hat in seiner Monographie planispina überhaupt nicht 

 erwahnt; in den Genera Insectorum ist sie als zweifelhafte Art von 

 Pyrgocorypha angeführt (fase. 139, p. 27). 



Durch die Xachuntersuchung der De Haan'schen Typen ergibt sich 

 nun folgende Richtigstellung der Nomenklatur und Synonymik : 

 Pyrgocorypha subulata (ïhunberg), Redtenbacher p. 374. 

 syn.: Conocephalus subulatus Thunberg, 



Locusta (Conocephalus) planispina b) De Haan, 

 Pyrgocorypha subulata Stal, 

 Conocephalus javanicus Bolivar. 

 Pyrgocorypha planispina (De Haan). 



syn.: Locusta ( Conocephalus) planispina a) De Haan, . 

 Pyrgocorypha vdutina Redtenbacher p. 374. 



Locusta (Conocephalus) verrugera. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 213. 



Die dr ei Serville'schen Arten blandus, verruger und différents fasste 

 De Haan als verrugera zusammen, die aber zweifellos als Sammelspezies 

 zu betrachten ist, da De Haan selber da von drei Formen: a) aus Java, 

 b) von He de Franco und c) aus Japan unterschied. Leider sind alle 

 Originalexemplare durch Frass sclion so stark beschadigt, dass sich damit 

 nichts mehr machen lasst. Xur an einem einzigen Stuck ist der Kopf 

 noch erhalten und dieses erweist sind als ein Euconocephalus indiens 

 (Redtenbacher) aus Java. Die übrigen sind unbestimmbar. Das in der 

 Publikation (1. c.) als differens Serville bezeichnete Stück von He de 

 France finde ich überhaupt nicht mehr vor. Redtenbacher hat differens 

 als zweifelhaftes Synonym zu mandibularis [=müdulus) gestellt. Ubrigens 

 sind die De Haan'schen Stücke von verruger an und für sich weniger 

 wichtig, da ja nicht er der Autor der Art ist, sondern Serville. Mithin 

 handelt es sich hier ohnehin nicht um die Typen. 



Locusta (Conocephalus) mucro. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 212. 



War gleiehfalls zweifellos eine Sammelart. denn De Haan unterschei- 

 det 1. c. selbst vier verschiedene Formen. In der Sammlung stecken 



