's RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 179 



9 



Long, elytrorum .65 mm. 



Lat. „ ....... 21 „ 



Long, femorum anticorum .... 12.3 „ 



„ „ posticorum. . . . 22.5 „ 



„ ovipositoris 22 „ 



Das zweite Exemplar, das De Haan gleichfalls zu aren folia stellte, 

 gehort keinesfalls hieher, sondern zu Phyllomimus. Es stimmt mit major 

 gut überein, wenn sich auch einige ganz geringe Differenzen ergeben. 

 Die Yorderschenkel lassen bei starker Lupenvergrösserung doch eine ganz 

 subtile, weitlâufige Zàhnelung erkennen. Der Scbnitt der Elytren ist wohl 

 âhnlich wie bei granulosus, aber am Ende starker abgerundet, wâhrend 

 er bei der Stil'schen Art (Branner, Monogr., Taf. II, fig. 19a) fast quer 

 abgestutzt erscheint. Die Angabe Brunners (I.e., p. 55): „Ovipositor 

 pronoto triplo longior" ist offenbar irrtümlich, in der Speziesbeschreibung 

 (p. 59) übrigens richtig gestellt („duplo longior"). Die Körpermaasse des 

 De Haan'schen Stückes stimmen zwar nicht vollstândig, aber doch recht 

 gut mit den Angaben bei Brunner überein: 



o 



Long, corporis . 41 mm. 



„ pronoti 9 „ 



„ elytrorum 54 „ 



Lat. „ 17 „ 



Long. femorum anticorum . . . . 9.3 „ 



„ „ posticorum. ... 20 „ 



„ ovipositoris 18.5 „ 



Somit ist an der Identitat dieses Stückes mit major Brunner wohl 

 nicht zu zweifeln. 



Locusta (Aprion) oleifolia. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 205. 



Brunner, 1895, Monogr., p. 76. 



Brunner hat diese Serville'sche Spezies als fragliches Synonym zu 

 maculifolius Pictet & Saussure gestellt und diese Ansicht wurde durch 

 die Nachuntersuchung des De Haan'schen Originalexcmplares insoferne 

 bestâtigt, als dieses wenigstens mit maculifolius vollkommen identisch ist. 

 Ich bin. daher der Ansicht, dass dieser letztere Xame durch den âlteren 

 oleifolius ersetzt werden muss. De Haan hat (1. c.) vermutet, ein tf vor 

 sich zu haben; das einzige vorliegende Stück (aus Java) ist aber ein O, 



