's RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 181 



beginnenden dunklen Lângsbinde, die sich bis zur Elytrenspitze fortsetzt. 

 De Haan hat diese Farbenvarietât (1. c, p. 202) als var. angustata Stoll 

 bezeichnet und gibt an, dass es sich in dem Stuck urn ein Original- 

 exemplar Stoll's handle. In der Brunner'schen Monographie finde ich den 

 Namen angustata nirgends angeführt. 



Diese Spezies ist in der Sammlung — ebenso wie femorata (De Haan 

 p. 202, Brunner p. 88), novae-hollandiae (De Haan p. 202, Brunner p. 

 90) und crenifolia (De Haan p. 202, Brunner p. 93) — als Genus 

 Dehaania v. Voll. bezeichnet. Doch scheint dieser Name in der Literatur 

 nirgends vorzukommen. Die jetzt giltigen Genusnamen ersehe man aus 

 der Brunner'schen Monographie (1. c), bezw. aus Kirby's Catalogue, vol. 

 II, p. 306, 308. 



Locusta (PterocJiroza) ocellata. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 200. 



Brunner, 1895, Monogr., p. 246. 



In der De Haan'schen Sammlung durch 2 cTcT un( i 3 99 vertreten. 

 Das erste cT unterscheidet sich von den übrigen Exemplaren dadurch, 

 dass seine Elytren an der Hinterecke (gerade vor dem Augenfleck der 

 Hinterflügel) zweimal stark halbkreisförmig ausgeschnitten sind, der 

 zwischen den beiden Ausschnitten gelegene Zipfel ist gleichfalls halbkreis- 

 förmig abgerundet. Brunner scheint so eine Form nicht gekannt zu haben ; 

 wenigstens erwâhnt er davon nichts. Yielleicht stellt sie eine eigene, von 

 ocellata verschiedene Spezies dar, oder doch wenigstens eine auffallende, 

 wohlcharakterisierte Formvarietat derselben. 



Locusta (PterocJiroza) aridifolia. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 200. 



Brunner stellte (Monogr., p. 250) diese Spezies zu Tanusici] hieher 

 passt auch das Ç der De Haan'schen Sammlung, j edoch nicht zu jener 

 Spezies, die Brunner als arülifolia bezeichnet, weil bei diesem Stück der 

 campus praeradialis der Elytren deutlich breiter ist als der campus 

 postradialis. Auffallend ist die abnorm geringe Grosse (Körperlange 18 mm, 

 Elytrenlânge 32 mm). Genaueres über die systematische Stellung kann 

 ich j edoch nicht angeben, da die Elytren stark beschadigt und von den 

 Hinterflügeln nur mehr kümmerliche Reste vorhanden sind. Dies ist 

 umso bedauerlicher, als es sich nach De Haan's Angabe (1. c.) um ein 

 Originalexemplar Stoll's handelt. 



