182 ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL V. 



Locusta (Pterochroza) speculata. 

 De Haan, 1842, Bijdragen, p. 200. 



Das von De Haan als speculata bezeichnete rj 1 und das aurantiifolia 

 genannte 9 geboren bestimmt nicht zu Cycloptera, wo Brunner (Monogr., 

 p. 267, 268) diese beiden Spezies anführt; sondern sie stimmen vollstân- 

 dig mit Chlorophylla latifolia nach den Angaben Brunner's (Monogr., 

 p. 265, 266) überein. Zu beachten ist, dass das 9 naca De Haan (1. c.) 

 möglicherweise sogar ein Originalexemplar von Stoll ist. 



Phaneropterinae. 

 Locusta (EphippUjera) varicornis. 

 De Haan, 1842, Bijdragen, p. 185. 



Yon dieser Spezies besitzt die Sammlung nur ein Fragment eines <ƒ, 

 nacli welchem sich nur erkennen lasst, dass es sich urn keine Ephippi- 

 gerine, sondern um eine Odonture handelt. Ich möchte daher sehr be- 

 zweifeln, ob es einmal gelingen Avird, diese Spezies mit Sicherheit zu 

 deuten. (Syria.) 



Locusta (Ephippigera) trilineata. 

 De Haan, 1842, Bijdragen, p. 185. 



De Haan beschreibt 1 9 aus Tripolis und stellt es in seiner Tabellc 

 (1. c.) zwischen Barbitistes serricauda und varicornis Danach vermute ich, 

 dass es gleichfalls eiue Odonture und keine Ephippigerine ist. Das 

 Originalexemplar ist nicht mehr vorhanden. Ich möchte daher vorschla- 

 gen, diese Spezies weiterhin zu ignorieren, da meincr Ansicht nach unter 

 diesen Umstanden eine Deutung unmöglich ist. 



Locusta ( Pltaneroptera) caricifolia. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 193. 



Brunner hat diese Spezies als fragliches Synonym zu seiner Eliinaea 

 femorata gestellt. Auch ich bin nach Untersuchung des De Haan'schen 

 Typus der Meinung, dass die beiden Spezies identisch sind und dass 

 daher caricifolia De Haan als giltiger Name anstelle von femorata Brun- 

 ner zu setzen ist. Allerdings kannte Brunner nur das 9> wahrend in der 

 De Haan'schen Sammlung nur 1 (ƒ vorliegt. Ich muss danach die Brun- 

 ner'sche Beschreibung noch durch folgende Angaben ergânzen : 



