ZOOLOGISCHE MEDEDEELTXGEX — DEEL V. 



bedeutend und so konstant sind, dass sie eine spezifische Trennung recht- 

 fertigen. Einstweilen möchte ich doch noch die beiden als getrennte 

 Spezies betrachten (Ygl. Dohrn, Stett. Ent. Zeit., 1892, p. 66). 



Locusta (Phaneroptera) ephippium. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 195. 



Diese Spezies ist in Brunner's Monographie überhaupt nicht erwahnt; 

 sie gehort zweifellos ins Genus Aphidnia und zwar zwisehen fmrifrons 

 und punctifrons. Es handelt sich nach De Haan (1. e.) urn ein Original- 

 exemplar von Stoll. De Haan konnte wenigstens noch die Mittelbeine 

 beschreibeu, jetzt fehlen auch diese. 



cf. Testacea. Fastigium verticis aeutum, horizontalité! productum ; 

 spina créera, subacuta, vitta transversa nigra ornata. Frons concolor, 

 testacea, laevis, genis atrofuscis. Os nigrum. Pronotum unicolor testaceum, 

 margine postico partim subtilissimc nigro ; disco et lobis lateralibus uti 

 in fitsrif route formatie. Elytra testacea, pone venam radiaient atro-mar- 

 morata, ad marginem posticum maculis 5 atrofaliginosis ornatum, e quarum 

 ultima fascia transversa infumata oritur; pars apicalis parum dilatata. 

 Alac apice vitta angusta oblique-transversa faliginosa ornatae. Meso- et 

 metapleurae superne fuliginosae. Pedes desunt; intermedii „femoribus 

 tibiisque cingulo medio nigro" (teste De Haan). Lamina subgenitalis rf 

 nigerrima, postice triangulariter excisa, lobis rectangularibus. Cerci cj' 

 spina acutissima nigra armati. 



d 



Long, corporis 14 mm. 



„ pronoti 4 „ 



„ elytrorum 22 „ 



Lat. elytrorum ante apicem .... 3 „ 



„ „ in apice 3.5 „ 



Patria: Surinam. 



Yon fuscifrons unterscheidet sich ephippium durch die geringere Grosse, 

 die Stirnfarbung und die am Ende weniger verbreiterten Elytren, von 



punctifrons durch die glatte Stirn und die Form der lobi latérales pronoti. 



Locusta (Phaneroptera) trichopus. 



De Haan, 1842, Bijdragen, p. 194. 



Diese Spezies ist in Brunner's Monographie nicht erwahnt, soil aber 

 mit seiner Phattla eklorotica (1. c, p. 169) identisch sein (Dohrn, Stett. 

 Ent. Zeit., 1892, p. 69). Doch unterscheidet sie sich vom Genus PhauJa 



