28 B. KUBART: 
des Hol juerwand-Merkmales Bedenken zu haben. Des- 
gleichen findet a in Band IV von SEWARD, fossil plants S. 200, 
die Bemerkung, daß dieses Merkmel „not a safe test“ ist, Unklar 
ist mir allerdings der Satz SEWARDs im selben Bande, S. 149, über 
LINGELSHEIM (LINGELSHEIM says that this distinction is not 
valid), da gerade LINGELSHEIM auf dieses Merkmal neuerdings 
aufmerksam gemacht hat, nachdem es schon früher von Autoren 
erwühnt worden ist!) Aber auch LINGELSHEIM fordert in seiner 
Arbeit noch ,umfangreichere Untersuchungen, die erst erhärten 
müssen, ob diesem Merkmale hoher systematischer Wert zukommt“. 
Bei der Wichtigkeit der Sache möchte ich daher auf eine 
Tatsache aufmerksam machen, die allem Anscheine mach bei der 
Lósung dieser Frage bisher übersehen worden ist. In der ein- 
schlägigen Literatur wird stets nur von Taxodium distichum ge- 
sprochen, während die zweite rezente  Taxodium-Art, Taxodium 
mexicanum Carr. nie erwähnt wird. PRILL-KRÄUSEL. bemerken 
wohl 1913, S. 38 und auch 1919, S. 281, daß der Bau der Mark- 
strahltüpfel von Tax. mex. nicht bekannt sei, ohne sich aber weiter 
mit dieser Art zu beschäftigen. Es soll nicht unerwühnt bleiben, 
daß Tazod. mexie. allem Anscheine nach nicht allgemein anerkannt 
wird, aber gute Koniferenkenner, wie z. B. BFISSNER, führen sie 
an und es ist klar, daß bei der Entscheidung unserer Frage auch 
das Holz dieser Art unbedingt mitberücksichtigt werden muß. 
Herrn Prof. CAVARA in Neapel verdanke ich Holzproben von 
Taxodium mexicanum; sie stammen von jenem Exemplare, das 
BEISSNER in seinem Handbuche als Tax. mexic. anerkennt. Die 
Untersuchung dieser Holzproben — das stärkste mir zur Ver- 
fügung stehende Stück hatte 4 cm Durchmesser und alle Proben | 
sind natürlich Astholz — ergab, daß das Holz zwar wie jenes von | 
Taxod. dist. gebaut ist, aber gerade die für Tazod. dist. charakteristische | 
Holzparenchymquerwand-Tüpfelung findet sich nur selten, aber . 
auch da nicht in der typischen Weise (Abb. 2a) und häufig sind 
ES MET 
AUN EM 
1) Dieser Satz SEWARDs dürfte übrigens darin seine Erklärung finden,  - 
daß sich LINGELSHEIM, l. c., S. 38, gegen folgende Angabe GOTHANS 1905, - 
S. 49, wendet: „Taxodium unterscheide sich von. Sequoia sempervirens durch die — 
auffallend starke Verdickang der Ho!zpareachymwünde* und dabei selbst die — — 
„einfache Tüpfelung* der Querwände als Unterscheidungsmerkmal angibt. In ^ 
Wirklichkeit hat aber GOTHAN 1905 gewiß beide Merkmale zusammen gemeint, 
wenn auch nicht präzis ausgedrückt, wie er auch 1908 im Referat über 
LINGELSHEIMs Arbeit (Bot. Zentralblatt, Bd. 111, S. 250) erwähnt und wie 
überdies aus GOTHANs Arbeit vom Jahre 1906 über die fossilen Koniferen- 
hölzer von Senftenberg durch Text und Abbildungen erhellt. 
