16 ^ A. URSPRUNG und G. BLUM: 
plausibel, da hier wohl auch der Wassertransport in dieser Richtung 
erfolgt. 
Nach unseren Erfahrungen nimmt beim Austrocknen des 
Bodens der Wurzeldurchmesser und ‘ebenso das Volumen der 
Rindenzellen in der Absorptionszone ab, um bei Wasserzufuhr 
wieder anzusteigen. Die Wurzelrinde kann also, neben anderen 
Funktionen. offenbar auch als Wassers peicher dienen. 
b) Wassertransport Innenrinde-Gefäße. Der Endo- 
dermissprung, der unter normalen Kulturbedingungen in der Ab- 
sorptionszone stets angetroffen wurde, bildet, wie leicht ersichtlich, 
ein weiteres Argument gegen die Kobüsionshypothese!) Er zeigt 
ferner, daß bei homogener S, das Wasser höchstens bis zur 
innersten Rindenschicht angesaugt werden kann. Einen Weiter- 
transport bei homogener S. kónnte man sich vielleicht so denken 
wollen, daB die 3. der Innenrinde periodisch gegen U sinkt; da 
aber die vorausgesetzten Schwankungen nie beobachtet wurden, 
kaun eine weitere Kritik unterbleiben. 
Günstiger ist die Annahme einer nicht homogenen S.; 
Vicia 1 kónnte dann das Wasser etwa nach 
ei 
e. 
i si 3 
Schema 1 von der Rinde in die Endodermis 3 n 
: T Se È 3,0 Atm 
gesaugt werden, wobei der für die Endodermis 1) * F 
gemessene Mittelwert von 1,7 Atm. erhalten adii 
Rinde 6 Endod. 
bleibt. Die Endodermis würde hierbei gleich- 
zeitig als Saugpumpe und als Reduzierventil wirken. Schema 1 
gibt unter den vielen Denkmöglichkeiten für eine nicht homogene 
S. in der Endodermis einen sehr einfachen Fall; seine Anführung 
hat nur den Zweck, an einem Beispiel zu zeigen, wie der Wasser- 
transport durch die Endodermis mit Hilfe der S. etwa denkbar 
würe?) Wie diese Funktion der Endodermis (Saugpumpe und 
Reduzierventil) den Eintritt von Wasser in den Zentralzylinder 
ermöglichen kann, so kann sie auch den Austritt von Wasser aus 
dem Zentralzylinder in die Rinde verhindern. Letzteres erscheirit 
überall dort angebracht, wo die S. der innersten Rindenschicht 
deutlich größer ist als die des Perizykels, und tatsächlich fehlt 
1) Gegen die Kohäsionshypothese sprechen ferner neuere Unsers. über- 
Saugkraft u. Filtrationswiderstand. Vgl. URSPRUNG, Verh. d. schweiz natur- 
forsch. Ges. in Neuenburg 1920 
2) Auf die Größe der S. Differenz zwi:chen zwei benachbarten Zell- 
Schichten ist dabei noch keine Rücksicht genommen, und doch muß bei einem 
stationären Zustand jede Zelle ebensoviel Wasser abgeben als sie aufnimmt, 
wozu, wie leicht ersichtlich, die S.- Differenz zwisch-n zwei benachbarten Zell- 
schichten von der — rmis gegen die Endodermis hin passio muß, 
