| 
| 
| 
È 
Untersuchungen über den Fhototropismus der Pflanzen. 105 
Lampen in der Entfernung von 1 m verwendet wurden, hat die 
Pflanze die Lichtintensitäten 25 MK und 24.62 MK (Differenz 
0.38 MK) unterschieden. Das stimmt sehr gut überein mit Ver- 
suchen, die ich nach der MASSARTschen Methode mit Avena an- 
stellte und die die Wahrnehmung einer Differenz von 0-3 —0:5 MK 
unter den gegebenen Verhältnissen ergaben. Das erklärt uns jetzt 
auch, warum die Lichteinfallswinkel 75° und 85° von Horizontal- 
licht nicht mehr unterschieden werden. Für die Spitze betragen 
die Winkel einerseits 85° und 95°, anderseits 809, Sinusdifferenz 
in beiden Fällen nur 0-011, Beleuchtungsunterschied 0-275 MK; 
dieser liegt somit unter der Unterschiedsschwelle. 
Antagonistische gleich starke Beleuchtung in gleichen Winkeln 
über und unter der Horizontalen ergab auch mit dem neuen Apparat 
einen überwiegenden EinfluB des Lichteinfalls von oben. Dies ist nach 
dem eben Ausgeführten ohne weiteres verständlich. Auf die Spitze 
bezogen sind diese Winkel nümlich nicht gleich, sondern differieren 
stets um 20?: Beleuchte ich z. B. mit 30? von oben und 150? 
von unten (+ 60? von der Horizontalen), so wird die Spitze von 
‘ oben unter 40°, von unten unter 160° (+ 50° und — 70° von 
der Horizontalen) getroffen, und die Krümmung erfolgt dann zur 
oberen Lichtquelle, da die Spitzenseite, die dieser zugewendet ist, 
stàrker erhellt wird. 
Zur Prüfung der Richtigkeit unserer Annahme gibt es noch 
. verschiedene andere Möglichkeiten. Manche Versuche in dieser 
Hinsicht habe ich bereits ausgeführt, und sie ergaben eine Be- 
stätigung meiner Auffassung. So erzielt man z. B. innerhalb ge- 
wisser Grenzen Kompensation, wenn man die Beleuchtung von 
oben und unten derart wählt, daß nicht die Basis, sondern die 
Spitze in gleichen Winkeln getroffen wird. Zum Beispiel: Neigung 
der oberen Lampe 45°, der unteren 115°; dabei wird die Spitze 
von oben unter dem Winkel 459 + 109 = 559, von unten unter 
659 — 10? — 55? beleuchtet. Als Resultat ergab sich ein indiffe- 
rentes Verhalten der Pflanzen, also Kompensation. Bei steileren 
Winkeln ändert sich aber das Verhalten, die Pilanzen krümmen 
sich zur unteren Lichtquelle. Auch das ist durchaus verständlich, 
wenn wir daran denken, daß die Pflanzen unterhalb der äußersten 
Spitze unter verschiedenen Winkeln beleuchtet werden und die 
Sinusdifferenz hier umso größer wird, je weiter sich die Winkel 
von 90° entfernen. Z, B. Neigungswinkel 50? und 110 ? Sinusdiff. 
0:173; 20° und 140° Sinusdiff. 0-301. 
Den entscheidenden Beweis für die Richtigkeit der Annahme, 
daB schrig von oben einfallendes Licht nur deshalb stürker auf 
