106 HERMANN VON GUTTENBERG: 
Avena-Koleoptilen wirkt, weil sich für deren Spitze der Einfalls- 
winkel vergrößert, mußten Käppchenversuche liefern. Von den 
zu beleuchtenden Pflanzen wurden in jeder Serie etwa die Hälfte mit 
knapp anliegenden 3—4 mm langen Stanniolkäppchen an der Spitze 
bedeckt. Solche Serien wurden dann gleich stark antagonistisch in 
gleichen Winkeln von oben und unten beleuchtet, der Neigungs- 
winkel aber bei den einzelnen Versuchen verschieden gewählt. 
Stets krümmten sich dabei die freien Pilanzen zur oberen Licht- 
quelle, die Käppchenpflanzen dagegen blieben meist gerade, oder 
sie neigten sich schwach in etwa gleicher Anzahl der oberen oder 
unteren Lichtquelle zu. Auf sie wirkte also die beiderseitige Be- 
leuchtung kompensierend. Es war nur noch zu prüfen, ob die 
Unterschiedsschwelle bei Verdunklung der Spitze nicht eine wesent- 
liche Erhöhung erfährt. Das ist nach mehrfachen Versuchen nicht 
der Fall, -die Unterschiedsempfindlichkeit der basalen Teile ist 
etwa ebenso groß wie die der Spitzen, nur tritt die Unterscheidung 
wesentlich später ein. Somit ist der gesuchte Beweis für meine 
Auffassung wohl erbracht. 
Schließlich wurde auch eine große Zahl von Präsentations- 
zeitbestimmungen bei verschiedenen Einfallswinkeln vorgenommen. 
Sie fielen im ganzen im Sinne der Versuche NOACKs aus, d.h. 
dıe Präsentationszeiten bei Beleuchtung von oben sind wesentlich 
kürzer als die, die man bei Beleuchtung von unten in gleichen 
Winkeln erhält!). Die Methode ist zweifellos lange nicht so exakt 
wie die Kompensationsmethode. Zwischen 60? und 90° lassen 
sich, wie ja auch schon NOACK fand, Unterschiede in den Präsen- 
tationszeiten praktisch nicht mehr feststellen. Das kann nicht 
anders sein, da sie bei einigermaßen starker Beleuchtung, z. B. bei 
2 MK nur mehr um Bruchteile von Sekunden differieren, bei 
wesentlich schwücherem Lichte aber die individuellen Unterschiede 
so groß werden, daß von einer einheitlichen Präsentationszeit 
überhaupt nicht mehr gesprochen werden kann, Eine gleichzeitige 
Massenverwendung von Keimlingen war mit meinem Apparat nicht 
durchführbar; es sind daher die Resultate NOACKs vielleicht ge- 
nauer wie meine. Man kann nun aus den von ihm gefundenen 
Schwellenwerten leicht die Werte errechnen, die für die Spitze 
gelten müssen. Er berechnet nämlich die jeweilige Helligkeit, in- 
dem er die Lichtintensitàt mit dem Sinus des Neigungswinkels 
multipliziert. Verwendet man statt dessen für die Berechnung den 
1) So große Differenzen, wie sie NOACK angibt, habe ich allerdings 
nicht erhalten. 
d Mu e E AREA Eid Te 
