126 H. PFEIFFER: 
Überzeugung, „daß die beiden Gattungen in Wirklichkeit . . . dem- 
selben Gattungstypus angehören.“ BENTHAM and HOOKER (1883) 
1042 und 1067 halten dagegen wieder beide Gattungen getrennt, 
bringen sie indessen mit andern südamerikanischen Pflanzen zu- 
sammen in eine neue Tribus der Cryptangieen, die mit den 
Sclerieen und Cariceen in den diklinen eingeschlechtigen Blüten 
übereinstimmen und als gemeinsame Merkmale aufweisen: ,,Spiculae 
foemineae, 1-florae terminales vel in parte superiore paniculae, 
masculae inferiores 2-»florae.“ Für unsere Betrachtung 
wesentlich ist ihre Bemerkung zu Lagenocarpus pg. 1007: „Genus 
vix a Cryptangio differt inflorescentii et nuce saepius (an 
semper?) crassiore non angulata subsuberosa . . .* Dieselbe An- 
ordnung finden wir auch bei DURAND (1888) 460. PAX (1887) 
119 unterscheidet beide Gattungen recht äußerlich, nämlich: ‚Frucht 
dreikantig, Griffel drei: Frucht 3—5-furchig, Griffel 3—5* und 
wiederholt diese Übersicht (1897) 49. Ich vermag darin nur Art- 
unterschiede zu erblicken, ebenso wie O. KUNTZE (1891) 754, der 
wie BOECKELER beide Gattungen vereinigt. BAILLON (1894) 367 
führt Cryptangium wiederum getrennt von Lagenocarpus (pg. 308) 
an, beide unter den Cariceen, wohin er aber u. a. auch Scleria, 
Hoppia, Gahnia und Rhynchospora rechnet. DALLA TORRES Auf- 
fassung (1900) 35 entspricht ganz derjenigen von PAX. Dagegen 
wird Cryptangium in POST et KUNTZE (1904) 313 und 619 wieder 
mit Lagenocarpus vereinigt. Offenbar getrennt wurden beide 
Gattungen indessen von C. B. CLARKE, der (1900) 154 unter west- 
indischen Cyperaceen zwar nur Lagenocarpus aufführt, aber (1905) 
101 nach Untersuchung der in Brasilien. gesammelten Exemplare 
ULE 6128! zwischen beide die neue Gattung Exochogyne stellte. 
Wie ich brieflich von dem Direktor der Botan. Garten in Kew 
erfuhr (wofür ich ihm an dieser Stelle besten Dank zu sagen mich 
verpflichtet fühle), hat er seine Ansicht auch wohl nicht geändert, 
soweit er das in dem unvollendeten und nicht veróffentlichten Ms. 
einer Cyperaceenmonographie, das in Kew aufbewahrt wird, zum 
Ausdruck gelangen läßt. Ich brachte in Erfahrung, „that 
C. B. CLARKE considered the three genera distinct from another 
and from Scleria . . . The differential characters have not been 
published by him, so far as is known ...* Ich beabsichtige 
darum, auf den folgenden Seiten die Ergebnisse eigener morpho- 
logischer und anatomischer Studien an Materigl aus beiden ein- 
gangs erwähnten Gattungen vorzutragen, um so die Fragen 1. nach 
der Stellung beider zueinander, 2. zu Seleria oder den 
BENTHAMschen Cryptangieen, resp. den PAXschen Bisboecke- 
