Über den Eiofluß des Lichts auf die Entwicklang der Keimlinge usw. 169 
Spur von adventiven Sprofanlagen, nicht einmal der Beginn von 
Neubildungen zu bemerken war. 
Erst bei Abschluß der Versuche, d. h. 4. Monate nach ihrem 
Beginn, waren in den Dunkelkulturen am apikalen Ende der 
größten Spalthülften die ersten Adventivknöspchen mikroskopisch 
nachzuweisen. Die übrigen Stücke zeigten außerdem den Beginn 
einer Neubildungstätigkeit (Kallus) über der Kambialzone der Wund- 
flächen. Dagegen war die Schnittfliche der sämtlichen Quer- 
scheiben auch jetzt noch, bis auf geringe Korkbildung, unverändert. — 
Es ist nicht ausgeschlossen, daß bei noch längerer Versuchsdauer 
auch die übrigen Teilstücke Adventivsprosse gebildet hätten, da 
sie noch völlig gesund und dicht mit Stärke erfüllt waren, und 
daß es sich auch hier ebenso wie in WISNIEWSKIs Versuchen nur 
um eine starke Verzögerung der Neubildungstätigkeit handelte 
(die aber bei Hydrocharis offenbar nur im Weiterwachsen von be- 
reits angelegten axillären Vegetationspunkten und keinen eigentlichen 
Adventivbildungen besteht). 
Jedenfalls stehen unsere Befunde über die Abhängigkeit der 
regenerativen Sproßbildung an den Teilstücken der Bruguiera- 
keimlinge von der Beleuchtung in striktem Gegensatz zu unseren 
bisherigen Erfahrungen, die darin übereinstimmen, daß das Licht 
ohne Einfluß auf die Schnelligkeit und Größe solcher Neu- 
bildungstätigkeit ist, während die Kallusbildung selbst sogar direkt 
durch Beleuchtung gehemmt zu werden pflegt (vgl. SIMON 1908, 468). 
In Hinblick auf die geringe Ausdehnung meiner Versuche, 
welche zunächst nur der Feststellung der mitgeteilten Tatsachen, 
nicht ihrer Analyse dienen sollten, muß hier auf eine ausführliche Er- 
örterung der Wirkungsweise des Lichtes verzichtet werden. Doch 
möchte ich mir es nicht versagen, wenigstens kurz auf die in Be- 
tracht kommenden Möglichkeiten hinzudeuten. 
Zunächst liegt es nahe, wie dies früher üblich war, lediglich 
eine Reizwirkung durch das Licht anzunehmen, ohne näher zu 
untersuchen, wie diese vor sich geht. Ferner könnte man sich der 
von LEHMANN (1913) in bezug auf die Lichtkeimer geäußerten 
Ansicht anschlieen und dem Licht eine direkte oder indirekte 
katalytische Wirkung bei der Auslösung des Wachstums der 
Plumula zuerkennen. Schließlich wär es auch angängig, sich vor- 
zustellen, daß bestimmte während der Ausbildung des Keimlings 
TRICIA ZIA "emm 
uei 
