Einige Bemerkungen über Generationswechsel und Reduktionsteiluag. 179 
punkte, Zellkernverschmelzung und Reduktionsteilung, überhaupt 
was man in letzterer Zeit mehr und mehr begonnen hat, Kern- 
phasenwechsel!) zu nennen, überhaupt keinen Zusammenhang mit 
dem von HOFMEISTER ursprünglich morphologisch charakterisierten 
Generationswechsel hat. Als Vertreter dieser Richtung können 
weiter angeführt werden z. B. die Zytologen NÉMEC und FARMER 
sowié der Algologe KUCKUCK u. a. Die allerletzte AuBerung in 
eben dieser Richtung von F. J. MEYER (1919) will sogar den 
Ausdruck ,Phasenwechsel^ als ganz unnötig hinstellen, „da dem 
Phasenwechsel keine Bedeutung zukommt“ (! !). 
Es gilt demnach in erster Linie zu untersuchen, ob nicht ein 
Zusammenhang nachgewiesen oder eine allgemeingiltige und ge- 
meinsame biologische Erklürung für die Erscheinungen gefunden 
werden kann, die von verschiedenen Autoren als ,Generations- 
wechsel“, „morphologischer Generationswechsel“, „zytologischer 
Generationswechsel* oder ,Phasenwechsel* usw. bezeichnet werden, 
Der bisher fast einzige Versuch zu einer biologischen Erklärung 
des Generationswechsels ist die zuerst von BOWER (1890) aufgestellte 
und dann von WETTSTEIN (1903) in seinem „Handbuch“ aufge- 
nommene Hypothese, daß der Generationswechsel im Zusammen- 
hang mit dem Übergang der Pflanzenwelt von Wasserleben zu 
Landleben und der Anpassung an letzteres entstanden wäre. In 
demselben Maße, wie die Pflanzen mehr und mehr ausgesprochene 
Landpflanzen geworden, wäre der Sporophyt mehr und mehr 
dominierend geworden, während der mehr dem Wasserleben an- 
gepaßte Gamophyt reduziert worden wäre. Diese Hypothese findet 
ihre Stütze hauptsächlich in dem Umstande, daß innerhalb der 
Serie Moose — Farne — Samenpflanzen der Sporophyt sich mehr für 
Landleben organisiert zeigt als der Gamophyt, der noch lange iu 
seiner Organisation sich als dem Wasserleben angepaßt erweist, 
und der ja auch für die Befruchtung mittels Spermatozoiden ab- 
solut abhängig von Wasser ist. Die erstentdeckten Fälle von 
Generationswechsel bei Meeresalgen (z. B. Dictyota und gewisse 
Florideen) lieferten auch eine gewisse Stütze für diese Auffassung, 
1) Es sei in diesem Zusammenhange darauf hingewiesen, daß der erste, 
der diese Terminologie einführte, der Mykologe VUILLEMIN (Progr. Rei Bot. 
Bd. 2, S. 85) im Jahre 1907 war, dem hierin später MAIRE (ebenda, Bd. 4, 
S. 112) 1911 folgte. Die von einigen Seiten (vgl. z. B. KYLIN [1916, 1917], 
TISCHLER [1917] u. a.) aufgestellte Behauptung, daß auf diese Ti 
zum erstenmal im Jahre 1916 vier verschiedene Forscher, BUDER, FISCHER, 
KYLIN und RENNER, unabhängig voneinander gekommen wären, stimmt dem- 
nach nicht mit den wirklichea Verhältnissen überein. 
