184 N. SVEDELIUS: 
lichen Sporen den Charakter von Gameten annehmen — also ganz 
so, wie es bei Fucus') geschehen ist — so muß dies eine viel 
vorteilhaftere Organisation als die haploide sein. In diesem Falle 
(z. B. Fucus, Phanerogamen) ist auch die Sexualität auf den di- 
ploiden Sporophyten übergesiedelt, und als die letzten morphologischen 
Reste der haploiden Generation sind nur noch die Gameten übrig. 
Es ist also für die Pflanze viel vorteilhafter, sich diploid (und 
heterozygotisch) einzurichten, als haploid zu verbleiben, denn die 
diploide Pflanze ist nicht größer, verlangt nicht mehr Platz, assi- 
1) Wenige Pflanzen sind wohl vom Gesichtspunkt des Generations- 
wechsels aus Gegenstand so verschiedener Deutung gewesen, wie Fucus 
Durch die Entdeckung des Generationswechsels der Laminariaceen dürfte 
D önnen. 
v 
beschränkt ist, die das Oogon bildet, dessen Eizelle befruchtet wird (vgl. 
SAUVAGEAU, 1915 und KYLIN, 1916). Fällt nun auch diese vegetative Zelle 
weg, so daß die Sporen des Sporophyten direkt kopulieren und außerdem 
auch Heterosporie hinzukommt, so ist man ja bei dem Fucus-Typus angelangt. 
Die Fucus-Pflanze ist demnach homolog dem Laminaria-Sporophyten eben- 
sowohl wie dem Dictyota-Sporophyten, dagegen nicht dem Dictyota-Gamo- 
phyten, wie HARTMANN (1914) und FRITSCH (1916) unrichtigerweise annehmen. 
Was verursacht hat, daB die Homologie der Fucus-Pflanze solange in Dunkel 
gehüllt gewesen und mifdeutet worden ist, ist wohl in erster Linie der Um- 
stand, daß sie eine Geschlechtspflanze ist, und da der Generationswechsel oft 
Fucus als der geschlechtlichen Generation in einem Generationswechsel ent- 
sprechend aufgefaßt worden. Es ist indessen nicht angüngig, diesen letzteren 
lediglich mit Rücksicht auf die Sexualitàt zu charakterisieren, denn auch 
Sporophyten sind ja bis zu einem gewissen Grade geschlechtliche Pflanzen. 
Dies geht klar aus der Heterosporie hervor, die ja letzthin eine Geschlechts- 
strengen Homologiegesichtspunkt aus unrichtig, von „männlichen“ und ,weib- 
lichen* Zapfen bei den Koniferen zu sprechen, da ja Sporophylle Organe bei 
einem Sporophyten sind. Es sind dies offenbar dieselben Gesichtspunkte, 
die FRITSCH (1916, S. zn Anm. 2) veranlassen, die Auffassung von Fucus 
als einem Sporophyten als ,surely the height of absurdity* zu bezeichnen. 
Fucus ist natürlich eine skschlechiliche Pflanze, „Gamont“, um mit RENNER 
(1916) za sprechen, ganz wie die Phanerogame, dies hindert aber nicht, dab 
er ganz wie die Phanerogame der sporenbildenden Generation in einem 
morphologisch vollentwickelten Generationswechsel homolog ist. Die richtige 
Deutung der Homologie der Fucus-Pflanze wurde zuerst von CLAUSSEN (1915) 
schon vor SAUVAGEAUs Entdeckung des Generationswechsels der Laminaria- 
ceen geliefert. . 
