Einige Bemerkungen über Generationswechsel und Reduktionsteilung. 185 
miliert ebenso gut usw. wie die haploide, und doch kann sie — 
dank ihrer Diploidie — nicht nur eine, sondern mehrere Arten 
von Gameten erzeugen. Was das bedeutet, wenn der Boden von 
allerlei Pflanzen besetzt wird, unter denen bald eine scharfe Kon- 
kurrenz entsteht, versteht sich ohne weiteres von selbst, Unter 
der Voraussetzung, daß für eine Art in der Natur unbegrenzter 
Raum zur Verfügung stünde und auch alle Kopulationsmöglich- 
keiten sich leicht realisieren kónnten, wire es vielleicht ziemlich 
gleichgültig, ob die Pflanze sich haploid oder diploid einrichtete, 
aber eine Tatsache ist es, daß überall in der Natur derjenige Or- 
ganismus, der mit geringstem Materialaufwand den größten Effekt 
erzeugen kann, auf die Dauer in der Konkurrenz den Sieg davon- 
trágt. Das hat der diploide Organismus getan, und das scheint 
mir die Ursache zu sein, weshalb überall auf deu hóchsten Stufen 
des Pflanzenreichs die diploiden Generationen dominieren. 
Birgt nun diese Hypothese Wahrheit in sich, so muß auch 
gezeigt werden, daß der erste Typus (1 Befruchtung — 1 Reduk- 
tionsteilung) primitivere und einfacher organisierte Pflanzenformen 
umfaßt, und daß der letztere Typus (1 Befruchtung — viele 
Reduktionsteilungen) Formen umfaßt, die wirklich eine größere 
Entwicklungshöhe erreicht haben. 
Zu dem ersten Typus dürften zu zählen sein: Flagellaten, 
Planktondiatomaceen (Diatomeae centricae), Conjugaten und Chloro- 
phyceen, haplobiontische Florideen und Phycomyceten. Zu dem 
zweiten Typus gehören: pennate Diatomaceen, diplobiontische 
Florideen, Phaeophyceen, Myxomyceten, Ascomyceten und Basi- 
diomyceten sowie alle Bryophyten, Pteridophyten, Gymnospermen 
und Angiospermen. Ein Vergleich ergibt, daß überall dort, wo 
einer Befruchtung mehrere Reduktionsteilungen entsprechen, wir 
auch hóher organisierte Formen und vor allem einen bedeutend 
größeren Formenreichtum haben, daß also, kurz gesagt, dieser 
Typus als entschieden hóher stehend als der andere, der primitiver 
ist, betrachtet werden muß. Die tatsächlichen Verhältnisse in der 
Natur bestätigen also die aufgestellte Hypothese, daß die Ent- 
stehung des Generationswechsels und damit.die des di- 
ploiden Sporophyten biologisch als eine für die Pflanze 
vorteilhafte Organisation zur  Erzielung zahlreicher 
Reduktionsteilungen erklürt werden kann. 
Wie aber dann die sukzessive Reduktion des Gamophyten 
erklären? Meines Erachtens beruht sie darauf, daß er allmählich 
überflüssig geworden ist, denn seine Aufgabe ist ja nur die, viele 
Vermehrungskörper, Gameten, alle genetisch gleichwertig mit genau 
- 
