200 H. LUNDEGARDH: Die Beziehungen zwischen der usw. 
sequenzen verfolgt. Die Tabelle zeigt: 1. Die negative Reaktion 
würde bei viel zu niedrigen Lichtmengen auftreten, 2. es besteht 
kein Parallelismus zwischen Wachstumsdifferenzen und Krüm- 
mungsdifferenzen, vielmehr eine große Unübereinstimmung, 3. die 
Unwahrscheinlichkeit der Theorie wird um so hervortretender, je 
geringere Belichtungsdifferenzen man annimmt. 
Betreffs des letzteren Punktes sei bemerkt, daß SIERP jüngst 
eine Wachstumsreaktion nur bei Spitzenbeleuchtung fand, und daß 
er demgemäß annimmt, daß die für den Phototropismus eventuell 
in Frage kommende Wachstumsreaktion „einzig und allein von 
der Spitze der Koleoptile ausgelóst wird* (a. a. O. 1921, S. 158). 
In der Spitze ist der Lichtabfall am geringsten (vergl. oben), die 
am schlechtesten übereinstimmenden Werte würden also nach 
BLAAUWS Theorie die wahrscheinlichsten sein! 
Daß bei Annahme eines sehr bedeutenden Lichtabfalls die 
Zahlen etwas besser zusammen gehen, hat kein Wunder, denn die 
Wachstumskurve ist ja fast das Spiegelbild der Krümmungskurve. 
Dieser Fall ist nach dem Gesagten der unwahrscheinlichste. Man 
findet auch sehr leicht, daß die erheblichen Wachstumsdifferenzen 
bei großem Lichtabfall eine sehr viel größere Krümmung geben 
würden als beobachtet wird. In den benutzten Maßen entspricht 
eine Krümmung von 45° einer Wachstumsdifferenz von höchstens 
5 bis 6 Einheiten. Ein Blick auf die Tabelle zeigt, welche Riesen- 
krümmungen man nach BLAAUWS Annahme erwarten sollte. 
Die Tatsachen zwingen also unabweislich zu der Schlußfolge- 
rung, daß die von BLAAUW, SIERP und mir beschriebene Licht- 
wachstumsreaktion nicht Ursache der phototropischen Krümmung ist. 
Wie soll man dann die große Übereinstimmung der Kurven 
erklären? Offenbar besteht hier eine Kausalbeziehung. Aber diese 
liegt wahrscheinlich darin, daß die phototropischen Elementar- 
reaktionen das Wachstum korrelativ beeinflussen, Wie bei der 
phototropischen Kurve (Abb. 3) kann man auch die Wachstums- 
kurve in zwei Elementarkurven auflösen, einer negativen (= Hem- 
mungskurve) und einer positiven (= Antihemmungskurve). Die 
Wachstumshemmung korreliert mit der positiv phototropischen 
Elementarreaktion, die Antihemmungsreaktion (die möglicherweise 
wachstumsbegünstigend ist) korreliert mit der negativ phototro- 
pischen Elementarreaktion. Daß die Kardinalpunkte der Wachs- 
tumskurve und der Krümmungskurve nicht zusammenfallen, dürfte 
auf einer relativen Schwäche der positiven Wachstumsreaktion 
beruhen. 
