209 OTTO RENNER und WALTER KUPPER: 
LI 
keineswegs immer, deutlich verschiedene Mischlinge. Daraus zu 
schließen, daß die diploiden Zellkerne der betreffenden Arten aus 
zwei verschiedenen haploiden Chromatinsystemen zusammengesetzt 
seien wie die der komplexheterozygotischen Önotheren, und da 
jeweils der eine Komplex in den Eizellen, der andere im Pollen 
aktiv sei, halten wir für verfehlt. Eine solche DE VRIESsche 
Heterogamie ist nur möglich bei Inaktivierung je eines der beiden 
Komplexe in jedem Geschlecht, und die Inaktivierung muß sich 
wenigstens im Pollen morphologisch ausprägen, d. h. mindestens 
die Hälfte der Pollenkórner muß funktionsuntüchtig sein!) Bei 
keiner der geprüften spontanen Arten (Epilobium hirsutum, parvi- 
florum, montanum, roseum, palustre) ist etwas davon zu bemerken, 
während künstlich hergestellte wie spontan angetroffene Mischlinge 
ihre Bastardnatur in der teilweisen oder völligen Sterilisierung des 
Pollens aufs deutlichste zur Schau tragen. 
Nach unserer Meinung kann die Verschiedenheit der rezi- 
proken Mischlinge hier wie in den zahlreichen ähnlichen Fällen 
nur auf Plasmawirkung zurückgeführt werden, wobei offen 
bleibt, ob es sich um Wirkung des Cytoplasma oder der Plastiden 
oder beider Elemente handelt. In den Kreuzungen Epilobium parvi- 
florum X roseum und E, roseum x parviflorum sind die Kernkombi- 
nationen identisch, weil beide Elternsippen homozygotisch sind, 
aber trotzdem sind die beiden Verbindungen nicht genotypisch 
gleich; sie unterscheiden sich ja äußerlich voneinander, trotzdem 
sie unter denselben Kulturbedingungen nebeneinander wachsen. 
Zur Verkörperung des Genotypus eines diploiden Wesens 
gehören eben nicht bloß zwei haploide Kerne, sondern 
auch noch ein Plasma?) Wären die reziproken Verbindungen 
genau gleich, so könnten wir annehmen, die Plasmen der beiden 
Arten seien identisch; wir hitten noch lange nicht das Recht zu 
dem Urteil, das Plasma bedeute für die Vererbung nichts. Die 
Verschiedenheit der reziproken Bastarde beweist, daB die Plasmen 
von E. parviflorum und E. roseum sich in ihrer Konstitution von 
einander unterscheiden, Selbst wenn das Plasma für das Chromatin 
nichts als nährendes Substrat sein sollte, dürften wir -die Unter- 
schiede zwischen solchen Mischlingen nicht rein phánotypisch 
nennen, weil ein Kern ohne Plasma eben nicht existiert. Voraus- 
1) Vgl. RENNER, Zur Biologie und Morphologie der männlichen Hap- 
lonten einiger Önotheren. Zeitschr. f. Botanik 1919, 11, 305. 
2) CORRENS hat schon 1901 [diese Berichte, Bd. 19, S. (88)) die Ansicht 
vertreten, „daß der Entfaltungsmechanismus beim Kinde im wesentlichen der 
der Mutter sein wird“, 
