226 H. LUNDEGARDH: 
459—90? abwich. — Worauf berubt es denn, dali die Ablenkung 
der Krümmungsrichtung mit steigender Reizzeit zunimmt? — 
Offenbar hat man hier an die innere Reflektion und Streu- 
ung der Strahlen zu denken. Die Koleoptile ist zwar sehr durch- 
sichtig, aber doch nicht durchaus homogen. Die Zellorgane, 
die Zellwànde und die längsgehenden Interzellularen stregen 
das Licht bis zu einem gewissen Grade nach allen Richtungen 
hin, und der vom Licht getroffene Teil muß deshalb als 
sekundäre Lichtquelle wirken, was natürlich eine Krümmung 
mehr weniger senkrecht zur Einfallsrichtung des primären 
Lichts auslöst. Schon durch Reflektion der primär gebroche- 
nen Strahlen an der hinteren Wand der Koleoptile (siehe 
Abb. 1) wird eine Ablenkung von etwa 135° erzielt. Bei kurzer 
Reizung fällt dieses Sekundärlicht unter der Reizschwelle, bei 
längerer Reizung ınuß es aber zum Einfluß kommen und hierin 
haben wir höchst wahrscheinlich die Ursache der Vergrößerung 
des Ablenkungswinkels zu sehen. Es soll auch bemerkt werden, 
daß schon bei etwa 10 MKS die maximale Krümmung erreicht 
wird und daß bei größerer Reizmenge die Krümmung wieder ge- 
ringer ausfällt. Dies ist wahrscheinlich eine beitragende Ursache 
der geringen Krümmungsstärke bei den größeren Lichtmengen 
(siehe Tabelle Ij Die wirksame Lichtmenge ist allerdings bei 
tangentialer Beleuchtung sehr schwierig zu ermitteln. 
Wegen der hier kurz angedeuteten Verhältnisse besitzen Ver- 
suche wie diejenigen von NIENBURG (1918) und BUDER (1920), 
die bei Dauerbeleuchtung angestellt sind, wenig Wert. Reflek- 
tiertes Licht, Nutationen, vielleicht sogar negativ phototropische 
Krümmungen könnten bei ihren Versuchen mit hineingespielt 
haben. Betreffs der von BUDER (diese Berichte 1920, S. 10) mit 
der ,Lichtsonde* angestellten sogen. „Fundamentalversuche“ ist 
zu bemerken, daß abgeschnittene und durch Ausziehen des Laub- 
blattes haptisch gereizte Koleoptilen ein sehr ungeeignetes Material 
abgeben. Als eine wesentliche Fehlerquelle in BUDERs Versuchen 
betrachte ich die innere Lichtreflektion. Mit der ,,Lichtsonde* 
wird ja nur ein sehr kleines Stück unterhalb der Scheitel beleuchtet. 
Da die größte Empfindlichkeit in einer nur !/,—!/, mm tiefen 
Scheitelzone ihren Sitz hat, wie ich quantitativ festgestellt habe, 
so dürfte das von dem beleuchteten Fleckchen nach hinten reflek- 
tierte Licht völlig ausreichend gewesen sein, um. eine Perzeption 
auszulösen, die stärker war als die durch direkte Beleuchtung des 
weniger empfindlichen Teiles hervorgerufene. 
2. Halbseitige Beleuchtung von oben her. Bei diesen 
