lee M TREE n a al air Ba RT sita T di 
228 H. LUNDEGAÀRDH: 
sondern etwas nach der Lichtseite hin verschoben, die Strahlen im 
Innern schneiden also die Längsachse, was eine Perzeption zur 
Folge hat (siehe das Diagramm in Abb. 2). 
Die hier mitgeteilten Versuche mit halbseitiger Beleuchtung 
von oben her bestätigen meine früheren Versuche (1919, S. 234). 
Inzwischen ist BUDER (1920, S. 15) mit ähnlicher Methodik zu 
ganz entgegengesetzten Resultaten gekommen. Leider sind seine 
Angaben auch betreffs dieser Versuche sehr unvollstindig, er 
scheint jedoch hier wiederum Dauerbeleuchtung benutzt zu haben. 
Aus diesem Umstand, und da er die durch Lichtbrechung verur- 
sachte Ablenkung der einfallenden Strahlen nicht berücksichtigt, 
kann ich seinen Versuchen keine Beweiskraft beilegen. 
3. Die im vorstehenden geschilderten Versuche lassen sich 
vom Standpunkt der Theorie von der Lichtrichtung als Reizmoment 
restlos erklären. Die Versuche zeigen, daß die Perzeption nicht 
auf bloBen Helligkeitsdifferenzen beruhen kann: Strahlen müssen 
die Koleoptilachse schneiden und die Richtung der Strahlen ist 
für die Perzeption mafigebend. Wenn nur diese Forderung erfüllt 
ist, bleibt es ohne Belang, ob die Strahlung von einer äußeren 
Lichtquelle oder von einem sekundär leuchtenden Teil des Organs 
selbst ausgeht. : 
Die bisher vorgebrachten „Beweise“ für die Theorie der 
bloBen Helligkeitsdifferenzen lassen sich, wenn man die Brechung 
und Reflektion des Lichts im Organinneren gebührend berück- 
- 
