Zur Theorie der phototropischen Perzeption. . 290 
sichtigt, in Beweise für die Lichtrichtungstheorie verwandeln!) 
Dagegen kónnen solche Versuche wie die von mir geschilderten 
niemals durch die Theorie der Helligkeitsdifferenzen erklärt werden. 
Gegenwärtig ist die letztere Theorie eng mit der von BLAAUW 
u. a, entwickelten Vorstellung verknüpft, dal an den Licht- und 
Schattenseiten verschiedene „Lichtwachstumsreaktionen“ entstánden, 
was eine Krümmung zur Folge hätte. dem vorhergehenden 
Aufsatz habe ich festgestellt, daß die Lichtwachstumsreaktion 
nicht Ursache der Krümmung ist, BLAAUWs Theorie hält nicht 
stand vor den Tatsachen, und sie kann nicht als Stütze der mehr- 
erwähnten Perzeptionstheorie (mit der sie übrigens nicht unbedingt 
zusammenhängen muß) vorgeführt werden. 
Für das von mir benutzte Objekt (Avena) ist also sowohl die 
Lichtabfalltheorie als auch die Theorie BLAAUWs abzulehnen. Wie 
sich andere Objekte verhalten, bleibt zu untersuchen. Die vor- 
stehenden Ausführungen dürften gezeigt haben, wie notwendig es 
ist, die Reaktionsweise des Objekts genau (quantitativ) zu kennen, 
ehe man weittragende Schlüsse aus seinen Versuchen zieht. 
1) Betreffs BUDERs „laversionsversuch‘“ (diese Berichte 1918, S, 108)- 
muß man u. a. verlangen, daß der Einfluß des fremden Mediums auf die 
Reaktionsart untersucht wird. Es ist sehr wünschenswert, daß dieser inter- 
essante Versuch unter Vermeidung aller Fehlerquellen wiederholt wird. 
