258 R. KRAUSEL: 
41. R. Kräusel: Ist Taxodium distichum oder Sequoia 
sempervirens Charakterbaum der deutschen Braunkohle? 
it 3 Abbildungen im Text.) 
(Eingegangen am 25. März 1921. Vorgetragen in der Maisitzung.) 
In seiner unter gleichem Titel veröffentlichten Mitteilung 
kommt KUBART (1921) zu dem Ergebnis, daß die u. a. von mir in 
einer erst kürzlich erschienenen Notiz (1921) wie schon früher 
ausgesprochene Ansicht nicht als gesichert angesehen werden kann, 
wonach einer der lebenden Sequoia sempervirens Endl. nahestehenden 
tertiáren Sequoiaart bei der Bildung der deutschen Braunkohlenlager 
eine mindestens ebenso große, wahrscheinlich aber größere Rolle 
zugesprochen werden muß, als der Sumpfzy presse. Da diese Frage, 
wie KUBART selbst betont, einerseits von allgemeiner Bedeutung 
ist (man vergleiche dazu GOTHAN, 1920, S. 185')), andererseits die 
von ihm geäußerten Zweifel unbegründet erscheinen, seien einige 
abschließende Bemerkungen hierzu gestattet. Hinsichtlich der 
Einzelheiten kann auf KUBARTs Aufsatz sowie eigene frühere 
Mitteilungen verwiesen werden. Nach den Befunden einer ganzen 
Reihe neuerer Beobachter (LINGELSHEIM, GOTHAN, PRILL, KRÄUSEL, 
MATHIESEN) unterscheidet sich das Holz von Taxodium distichum 
Rich. und Sequoia sempervirens Endl. nur durch den Bau der Holz- 
parenchymquerwünde, die bei dieser glatt, bei der Sumpfzy presse 
dagegen „knotenförmig verdickt“ (GOTHAN) oder „getüpfelt“ 
(LINGELSHEIM) sind. Daß beide Beobachter hier das gleiche 
Merkmal meinen, ist bereits a. a, O. (Notizen 1920, S. 208) betont 
und das darauf bezügliche Mißverständnis von STOPES sowohl wie 
— auf diesem wieder beruhend — von SEWARD richtiggestellt 
worden. Es ist also nicht mehr müglich, die AuBerungen dieser 
beiden Autoren als Stütze etwaiger Bedenken anzuführen, KUBART 
glaubt auch, aus meinen eigenen Worten „sun mag ja Mapori 
Holz (von T. distichum) die typischen Hol wände nicht 
immer zeigen“, einen gewissen Zweifel an der Stichhaltigkeit des 
Merkmals herleiten zu können. Auch das ist nicht richtig. Jene 
Worte sind nur der Ausdruck der wiederholt betonten Tatsache, 
daß bei jungem Holz die typischen Verdickungsknoten (ebenso wie 
1) Auch POTONIÉ, R., in Naturw. Wochenschr. N. F. XX, 1921, S. 225. 
