Zur Kenntnis der Phylogenie unterstàndiger Fruchtknoten usw. 279 
Umstände in der Mitte z. T. nur in Italien, z. T. auch in Griechen- 
land und Kleinasien unterbrochen, konnten im W. und O, eigene 
Entwicklungswege eingeschlagen werden. 
Für zwei Fragen sind die gegebenen Befunde von Interesse, 
einmal für die Vorstellung der Entwicklungsweise unterstündiger 
Fruchtknoten überhaupt und dann für die Klärung der Beziehungen 
der Sclerantheen zu den Alsineen. Beides soll kurz zusammen 
behandelt werden. Die letztgenannte Frage hat VIERHAPPER 
(Österr. Bot. Zeitschr., Bd. 57, 1907, 41) eingehend untersucht mit 
dem Ergebnis, daB Scleranthus sich aus Minuartia sect, Euminuartia 
durch Erwerb einer eingesenkten, einsamigen, zweikarpelligen 
SchlieBfrucht als Anpassung an xerophile Einflüsse entwickelt 
habe, wobei er sogar die diphyletische Abstammung unserer 
Scleranthen von verschiedenen Minuartien in Erwägung zieht. 
Zweifelsohne erhöhen die oben angeführten Tatsachen die morpho- 
logische Ähnlichkeit zwischen Minuartia und Scleranthus noch 
erheblich, zugleich sprechen sie aber m. E. auch gegen die An- 
nahme einer direkten Abstammung! VIERHAPPER sucht vor allen 
Dingen zu erweisen, daß, nachdem die Kelchröhre einmal durch 
xerophile Einflüsse entstanden sei, dies ohne weiteres die Reduktion 
der Samen bis auf einen und das Entstehen einer Schließfrucht 
„bedingt“ habe, Wir haben jedoch gesehen, daß diese Merkmale 
durchaus nicht ursächlich verknüpft sind: M. hamata hat eine ein- 
samige, dreiklappige, zartwandige, oberständige Kapsel; M. hispanica 
desgl, aber mehrsamige Kapsel und eine geringe Einsenkung; 
M. sclerantha desgl. mit in der Jugend völlig eingesenktem 
Gynaeceum; und nur Scleranthus vereinigt besagte drei Merkmale 
und reduziert zudem die Zahl der Karpelle auf zwei. Hieraus 
geht aber hervor, daß die drei Merkmale in ihrem Auftreten un- 
abhängig voneinander sind. Auch ist es kaum vorstellbar, daß 
sich die einseitig entwickelten und durchaus fixierten Minuartien 
zu den Sclerantheen weitergebildet haben sollten, sie stellen 
vielmehr auch ihrerseits Endstufen — wenn auch unvollkommene — 
dar. Und gerade diese unzweckmäßigen Unvollkommenheiten ver- 
bieten es, sie als Anpassungen aufzufassen. Das Wesentliche für 
das Auftreten der größeren Fortschritte im Pflanzenreich, zu denen 
auch das eingesenkte Gynaeceum gehört, sind nicht die äußeren 
Einflüsse, sondern die strukturelle Befähigung der Sippe. 
Wir kommen also zu dem Ergebnis, daß die Minuartien 
und die Sclerantheen viele gemeinsame Züge haben, die wohl 
einen genetischen Zusammenhang vermuten lassen, daB sie aber 
auch wichtige Unterschiede aufzuweisen haben, die eine direkte 
