360 HANS PFEIFFER: 
Lepironia articulata Dom, (L. mucronata L. C. Rich. in Pers., Restio 
articulata Retz): BARON 1498! BROWN! MC. GILLIVRAY! 
L. compressa Boeck.: LÜTTGENS! 
Chorizandra sphaerocephala R. Br.: KNEUCK., IV. Lief., n. 101! 
SIEBER 622! BROWN 5989! 
Ch. enodis Nees: M. KOCH 1355! 
Jh. cymbaria R. Br.: MILNE 160! SIEBER 28! 
Mapania amplivaginata K. Sch.: PREUSS 484! 
M. montana Laut. et K. Sch.: LAUTERBACH 3680! 
M. Sehomburgkii C. B. Clarke: SCHOMBURGK 501! | 
M. silvatica Aubl.: POITEAU! 3 
M. dolichostachya K. Sch.: ZENKER 2104! | 
M. spec. nov.? (DUSEN 2108!) 
Thoracostachys pandanophylla (Thoracostachyum pandanophyllum Dom., 
Th. hypolytroides C. B. Clarke, Hypolytrum | pandanophyllum 
F. v. Muell): RIDLEY 4093! 
Exocarya ustulata Pfeiff: (E. montivaga Dom., E. seleroides F. M. Bail. 
quoad plantam borealiqueenslandicam non Benth., Scleria ustulata 
F. M. Bail.): DOMIN! 
E. scleroides Benth. :_ WILCOX! 
So viel haben schon die bisherigen Untersuchungen ergeben, 
daß mit größter Wahrscheinlichkeit auch bei den noch nicht 
untersuchten Arten, unter denen auch die bis in jüngste Zeit von 
DOMIN, STAPF, KÜKENTHAL, K. SCHUM., DIELS und MERR. auf- 
gestellten mitgezählt wurden, Kegelzellen nicht zu erwarten sind. 
Die eigenartige morphologische Ausbildung der Ährchen (GÖBEL, 
PAX, C. B. CLARKE) resp. Blüten (BENTH. and HOOKER) läßt 
es wahrscheinlich erscheinen, daß die älteren Anschauungen 1n 
geringer Modifikation wieder aufgenommen werden müssen!) Dann 
aber reihen sich die hierher gestellten Vertreter nicht mehr un- 
gezwungen in die Cyperaceen ein, lassen vielmehr die Möglichkeit 
offen, daß uns in ihnen die Überreste einer alten Pflanzenfamilie 4 
erhalten sei (Mapaniaceae) mit der Verbreitung in den Tropen, 1. 
hauptsächlich von Süd- und Tropisch-Australien, malayischem 
Archipel und Madagascar, dann auch von Süd-Afrika und dem 
Landstrich von Brasilien bis West-Indien. Nach meinem jetzigen 
Dafürhalten scheint es mir nicht wie früher (c, 8) gegeben, die 
1) Leider ist uns der wegen vieler tüchtiger morphologischer Arbeiten 
bekannte Forscher K. SCHUMANN infolge zu frühen Todes die Behandlung 
seiner Anschauungen zu der Frage, die er im Notizbl. Bot. Gart. Berlin II! 
1901, S. 104 ff, ankündigte, schuldig geblieben. Von ihm hätten wir wertvolle | 
Aufschlüsse erwarten dürfen. i 
