(102) KARL BORESCH: 
reichte er seine in Leipzig ausgeführten ,Untersuchungen über 
Geotropismus“ (5). In Wien beschäftigten CZAPEK reizphysio- 
logische Fragen, das Zusammenwirken von Photo- und Geotropis- 
mus (6), die Richtungsursachen plagiotroper Pflanzenorgane (7, 8); 
aber auch ein andersartiges Problem trat in seinen Gesichtskreis: 
die dureh J. V. LIEBIG und J. SACHS bedeutungsvoll gewordene 
Frage nach der Natur der Wurzelausscheidungen (9, 10, 24); er 
zeigte unter anderem, daB die bleibende Rotfárbung von Lackmus- 
papier im Kontakt mit Keimwurzeln nicht auf die Produktion von 
Kohlensáure, sondern wahrscheinlich auf die in der Regel erkenn- 
bare Ausscheidung von prim. Kaliumphosphat zurückzuführen ist. 
Hier konstruierte er auch einen heute noch im Wiener Institute 
befindlichen intermittierenden Klinostaten, ,um hiermit den rela- 
tiven Wirkungswert der verschiedenen geotropischen Ablenkungs- 
lagen zu untersuchen (1895—1896)“. Diese Arbeiten aber wurden 
durch seine Berufung nach Prag unterbrochen; zehn Jahre spüter 
entdeckte H. FITTING mit derselben Methode das Sinusgesetz des 
Geotropismus. 
1896 wurde er zum a.-o. Professor für Botanik an der deutschen 
technischen Hochschule in Prag als Nachfolger F. REINITZERS 
ernannt. Mit 28 Jahren sehen wir ihn mit der selbständigen 
Leitung einer Lehrkanzel betraut. Seine groflen, in knappen zwei 
Jahren veróifentlichten experimentellen Arbeiten, die durch ihre 
Ergebnisse nicht weniger als durch die originelle Behandlung der 
Themen berechtigtes Aufsehen und die schónsten Hoffnungen für 
die weitere Entwicklung des jungen Forschers hervorrufen mußten, 
lassen seinen raschen Auístieg verstehen, 1897 führte er seine 
treue Lebensgefährtin Frau IRENE, geb. LAMBEL, heim; dieser 
Ehe entsproßten zwei Kinder; mit der aufrichtigsten Liebe des 
Gatten und Vaters hing er an seiner Familie. 
Eine merkwürdige Tragik aber verfolgte den durch aus- 
erlesene geistige Fühigkeiten ausgezeichneten Forscher auf seiner 
so verheiBungsvoll begonnenen akademischen Laufbahn. Die Prager 
technische Hochschule, in deren Lehrplan die Botanik naturgemäß 
eine mehr untergeordnete Stellung inne hatte, und das räumlich 
arg beschränkte Laboratorium war nicht die richtige Wirkungs- 
stätte für einen Forscher von solchem Range, der ein großes 
Institut zu leiten berufen war. Dazu kam eine Überfülle beruf- 
licher Pflichten; außer Botanik hatte er Warenkunde und tech- 
nische Mikroskopie, später auch Agrikulturchemie und technische 
Mykologie zu lesen, Fächer, die seinem auf die „reine“ Wissen- ` 
schaft gerichteten Geiste und zum Teil auch seiner durchaus 
